
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/11159/17
УХВАЛА
24 квітня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Аліменка В.О.,
суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.
за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
17 квітня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення суми судового збору з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 15.12.2017 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;.
У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що розмір сплаченого судового збору на дату подання апеляційної скарги становить - 960 грн., що підтверджується відповідною квитанцією №QS26815501 від 11.01.2018 року (а.с. 57).
Оскільки за наслідками апеляційного перегляду справи Київський апеляційний адміністративний суд прийняв рішення про відмову у відкритті провадження у справі, наявність якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення судового збору, клопотання заявника про повернення сплачених ним сум цього платежу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 242-244, 249, 311, 308, 315, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 (03142, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,00 грн. (дев'ятсот шістдесят), який було сплачено згідно з квитанцією №QS26815501 від 11.01.2018 року.
Ухвала є остаточною, та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко
Судді Н.В. Безименна
А.Ю. Кучма
Судове рішення № 73595390, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/11159/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: