Ухвала суду № 73595374, 16.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа №826/7417/15 Головуючий у І інстанції - Клименчук Н.М.

Суддя-доповідач - Кучма А.Ю.

ДОДАТКОВА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Тищенко Н.В.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 229 КАС України у відкритому судовому засіданні клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту Україна» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язання відповідача підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України митних та інших платежів, надмірно сплачених до бюджету у сумі 25067,08 грн, а саме: мито в сумі 4275,40 грн; додатковий імпортний збір в сумі 6644,57 грн; податок на додану вартість в сумі 14147,11 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2017 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту Україна» задоволено у повному обсязі, зобов'язано Київську міську митницю ДФС підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту Україна» надміру сплачених митних та інших платежів у розмірі 25067,08 грн та подати його Головному управлінню Державної казначейської служби у м. Києві.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного м. Києва від 08.08.2017 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту Україна» до Київської міської митниці ДФС про зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Вищевказана ухвала прийнята у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017.

20.02.2018 Київська міська митниця Державної фіскальної служби звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про повернення суми судового збору, в якому просить винести ухвалу щодо повернення суми судового збору Київській міській митниці ДФС за подання апеляційної скарги у розмірі 1339,08 грн.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п. 17 Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20.05.2013 встановлено, що додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Так, суд апеляційної інстанції дослідивши клопотання відповідача, переглянувши матеріали справи, дійшов висновку про те, що Київською міською митницею Державної фіскальної служби було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 986 від 19.10.2017 у розмірі 1339,08 грн, проте доказів про сплату судового збору на момент винесення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 відповідачем надано не було.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем було сплачено судовий збір, питання про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги не було вирішено судом, колегія суддів дійшла до висновку щодо задоволення клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби.

Керуючись ст.ст.248, 252, 256, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту Україна» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Повернути Київській міській митниці Державної фіскальної служби (03680, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 8-а, ідентифікаційний код 39422888) судовий збір в сумі 1339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) грн 08 коп, сплачений згідно платіжного доручення № 986 від 19.10.2017.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2018.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна