Ухвала суду № 73595260, 23.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/2811/16

Головуючий у І інстанції - Донець В.А.

УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді- доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 позовну заяву ОСОБА_2 до Національного банку України про зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати частково рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції винесене 16.01.2018 (повний текст складено 05.03.2018), апеляційна скарга подана 12.04.2018, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті. Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що повний текст рішення було отримано лише 13.03.2018, що підтверджується відстеженням поштових відправлень на сайті ПАТ «Укрпошта» (Р0105102548228) та копією конверта, тому апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому за вимогою позивача поновлює пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 121, 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна