Ухвала суду № 73594742, 24.04.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. Справа № 922/3441/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя

ОСОБА_1, суддя Фоміна В. О.

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 (вх. № 3010 від 20.04.2018) про повернення сплаченого судового збору у справі №922/3441/17

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м.Харків,

до 1) Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2, м.Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл", м.Київ,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання договору нікчемним,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2017 року заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до 1) Харківського національного технічного університету ім. Петра Василенка, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл", в якому просив суд:

- винести ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони Харківському національному технічному університету сільського господарства імені ОСОБА_2 та ТОВ “Техойл рітейл” вчиняти дії виконання умов договору № 50 від 25.04.2017 на суму 1 460 472 грн та додаткових угод до нього №№ 1, 2, 3 до набрання законної сили рішення;

- визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про визнання переможцем відкритих торгів на закупівлю ДК 021:201530000-9 - нафта та дистиляти (бензин автомобільний А-92, паливо дизельне ДП) ТОВ “Техойл рітейл”, прийняте на підставі відповідного протоколу від 07.04.2017;

- визнати нікчемним договір, укладений між Харківським національним технічним університетом сільського господарства імені ОСОБА_2 та ТОВ “Техойл рітейл” № 50 від 25.04.2017 про закупівлю бензину А-92 та дизпалива на суму 1 460 472 грн, та додаткові угоди до нього №№ 1, 2, 3;

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.11.2017 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2017 у справі № 922/3441/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області залишено без розгляду.

20.04.2018 до суду від Харківської місцевої прокуратури №2 надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у справі №922/3441/17 (вх. № 3010), в якому прокуратура просила повернути сплачений згідно платіжного доручення №2217 від 28.09.2017 судовий збір в сумі 4000,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що заявником при поданні позовної заяви відповідно до платіжного доручення №2217 від 29.09.2017 було сплачено судовий збір у розмірі 4000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України “Про судовий збір” у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п.5.4. постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі з'ясування судами апеляційної чи касаційної інстанцій під час перегляду судових рішень підстав для повернення сплачених сум судового збору питання про це вирішується відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанцій у судовому рішенні, прийнятому за результатами такого перегляду. Якщо у зазначеному рішенні не вирішено питання про повернення сум судового збору, сплаченого за подання скарг (заяв) до суду апеляційної чи касаційної інстанцій, то останні можуть вирішити його в порядку, передбаченому статтею 88 ГПК.

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.б) ч.4 ст.282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.

За таких, обставин, враховуючи те, що постановою суду апеляційної інстанції рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2017 у справі № 922/3441/17 скасовано, позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області залишено без розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання Харківської місцевої прокуратури №2 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4000,00 грн за подання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.244, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

1.Клопотання Харківської місцевої прокуратури №2 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4000,00 грн у справі №922/3441/17 задовольнити.

2.Повернути Харківській місцевій прокуратурі №2 (код 02910108, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету -2800) з Державного бюджету України (отримувач коштів- УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37999654, банк отримувача- ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача- 31215206783003, код класифікації доходів бюджету 22030101) 4000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням №2217 від 29.09.2017.

Оригінал платіжного доручення №2217 від 29.09.2017 знаходиться в матеріалах справи №922/3441/17.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Фоміна В. О.