Ухвала суду № 73594713, 23.04.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1525/15-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Таран С.В., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія "Південь-Плюс", м. Рівне

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2018 року, суддя Демешин О.А., м. Одеса (про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

у справі № 916/1525/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Акціонерному товаристві "ІМЕКСБАНК" Ю.П. Северина

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія "Південь-Плюс", м. Рівне

про стягнення 287 471 965 грн. 88 коп.

02.04.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія "Південь-Плюс", м. Рівне на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2018 року у справі № 916/1525/15-г про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 року у справі № 916/1525/15-г залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія "Південь-Плюс", м. Рівне на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2018 року у справі № 916/1525/15-г.

Через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія "Південь-Плюс", м. Рівне надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2018 року у справі № 916/1525/15-г.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 05.03.2018 року у справі №916/1525/15-г, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме: через ознайомлення з текстом ухвали 15.03.2018 року, визнаються поважними.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/1525/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія "Південь-Плюс", м. Рівне на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2018 року у справі № 916/1525/15-г.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів статей 42, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія "Південь-Плюс", м. Рівне пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 05.03.2018 року у справі № 916/1525/15-г.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія "Південь-Плюс", м. Рівне на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2018 року у справі № 916/1525/15-г .

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: С.В. Таран

А.І. Ярош