Ухвала суду № 73594634, 23.04.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

____________________

УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. Cправа № 910/19133/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Зварич О.В.,

ОСОБА_1;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» НЮ-545 від 22.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1024/18 від 30.03.2018 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2018 року (суддя Мазовіта А.Б., повне рішення складено 01.03.2018р.)

у справі № 910/19133/17

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля Донецької області

до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

про стягнення в сумі 16312,83 грн. та стягнення судових витрат,

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 року (головуючий суддя Юрченко Я.О.) залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» НЮ-545 від 22.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1024/18 від 30.03.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2018 року у справі № 910/19133/17, надавши апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки.

У зв’язку з відставкою члена колегії – судді Юрченка Я.О., розпорядженням керівника апарату суду за № 19 від 17.04.2018 року було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 910/19133/17. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 року справу № 910/19133/17 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів Зварич О.В. та Хабіб М.І.

17 квітня 2018 року за вх. № ЛАГС 01-05/1202/18 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» НЮ-740 від 16.04.2018 р. про відновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування наведеного, останній в заяві просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги обґрунтовуючи тим, що апелянт після 06.03.2018р. ознайомився із повним текстом рішення від 20.02.2018р. та подав апеляційну скаргу протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України, оскільки відповідно до правових висновків Верховного Суду сторони повинні дотримуватись правил ГПК України в редакції після 15.12.2017, а відповідно і щодо строку на його оскарження, оскільки залізниця немала можливості ознайомитися із цим текстом раніше.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2018 року подана через поштове відділення зв’язку на адресу місцевого господарського суду 27.03.2018р., згідно відмітки на поштовому конверті.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 5 статті 262 ГПК України визначено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2018 року у справі № 910/19133/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» НЮ-545 від 22.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1024/18 від 30.03.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2018 року у справі № 910/19133/17.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 910/19133/17.

6. Копію ухвали надіслати учасникам по справі з повідомленням про вручення та на адресу Господарського суду Львівської області.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2018 року у справі № 910/19133/17.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.В.Зварич

Суддя М.І.Хабіб