Ухвала суду № 73594573, 23.04.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення

23 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1008/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

суддів: Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Херсонської міської ради

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.10.2017р.

по справі №923/1008/14

за позовом: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до: Управління капітального будівництва Херсонської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 підприємства фірма "Торгсервісбуд",

за участі прокурора, який вступив у розгляд справи на боці відповідача для захисту інтересів держави за заявою в.о.прокурора м.Херсона,

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором, внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.05.2016р. (залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р.) частково задоволено позовні вимоги Дочірнього підприємства “Херсонський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” - зобов’язано Управління капітального будівництва Херсонської міської ради виконати зобов’язання за Договором № 36/1 від 02.08.2013 року – передати ДП “Херсонський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України" затверджену проектно-кошторисну документацію, а саме: надати проектно-кошторисну документацію на спорудження патерни, креслення спорудження патерни; надати проектно-кошторисну документацію на підготовчі роботи (дорожня частина) вул. Залаегерсег, вул. І. Куліка, пл. 50-ти річчя СРСР, Бориславське шосе, пр-т. Сенявіна; надати проектно-кошторисну документацію на дощову каналізацію; надати проектно-кошторисну документацію організація дорожнього руху; надати проектно-кошторисну документацію на зовнішнє освітлення;надати проектні рішення з поперечними розрізами фундаментів із зазначенням геометричних розмірів і застосованими матеріалами (марка бетону, специфікація арматури та інше), а також відомість розходу матеріалів на один елемент та кошторисні розрахунки. Стягнуто з Управління капітального будівництва Херсонської міської ради на користь ДП “Херсонський облавтодор” ВВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” судовий збір в сумі 609,00 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.07.2017р. (суддя Гридасов Ю.В.) відмовлено в задоволенні заяви Управління капітального будівництва Херсонської міської ради від 18.07.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017р. апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Херсонської міської ради залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.07.2017р. у справі №923/1008/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.10.2017р. (суддя Гридасов Ю.В.) в задоволенні скарги відповідача від 21.07.2017 року на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області, відмовлено. В задоволенні заяви відповідача від 02.08.17 про визнання наказу № 923/1008/14 виданого 15.12.2016 року таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Управління капітального будівництва Херсонської міської ради звернулося з апеляційною скаргою в якій просить скасувати у повному обсязі ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.10.2017р. по справі №923/1008/14 та постановити нову постанову, якою:

- визнати наказ, виданий господарським судом Херсонської області від 15.12.2016р. таким, що не підлягає виконанню;

- визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу від 12.07.2017р. відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області, що винесена у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №923/1008/14 виданого 15.12.2016р. господарським судом Херсонської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2017р. прийнято вищезазначену апеляційну скаргу до провадження .

09.11.2017 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Величко Т.А., судді: Мишкіна М.А., Філінюк І.Г., зупинено апеляційне провадження по справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Управління капітального будівництва Херсонської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017р. Справу № 923/1008/14 направлено до Вищого господарського суду України.

16.04.2018 матеріали справи № 923/447/15 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.

У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Величко Т.А. призначенно проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді В.В. Лашина, суддів М.А. Мишкіної, І.Г. Філінюка.

Відповідно до Закону України № 2147-VII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі “Апеляційний розгляд”. При цьому, до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах “Апеляційний розгляд” і “Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження”.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 923/1008/14 за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Херсонської міської ради на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.10.2017р, у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, з призначенням апеляційної скарги до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з відкриття першого судового засідання 15.05.2018.

Керуючись ст.ст.230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 923/1008/14 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з відкриття першого судового засідання 15.05.2018 о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301– 448.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лашин В.В.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Філінюк І.Г.