Ухвала суду № 73594526, 23.04.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

23 квітня 2018 року Справа № 926/879/16За позовом публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю “Галс ЛТД”, смт. Глибока Чернівецької області

2) приватного підприємства “ЕКО-САД”, смт. Лужани Чернівецької області

3) товариства з обмеженою відповідальністю “ГРАНДВЕСТ ЛТД”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 1405324,05 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 71114N2 від 26.11.2014 р. та Кредитним договором № 71114К13 від 26.11.2014 р. у сумі 1405324,05 грн., у тому числі 999800,00 грн. боргу за кредитом, 164399,64 грн. процентів за користування кредитом, 4723,93 грн. комісії за управління кредитом, 125300,00 грн. штрафів та 111100,48 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою від 28.04.2016 р., ухвалою від 09.06.2016 р. провадження у справі зупинено до вирішення Господарським судом Чернівецької області справ № 926/1380/16 та № 926/1381/16.

Ухвалою від 14.11.2016 р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2016 р.

У подальшому розгляд справи відкладався на 30.11.2016 р. та оголошувалася перерва в судовому засіданні до 15-00 год. 01.12.2016 р.

Ухвалою від 01.12.2016 р. у справі призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_1, на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено, матеріали справи № 926/879/16 надіслано для проведення експертного дослідження.

Ухвалою від 21.12.2016 р. провадження у справі поновлювалося для розгляду клопотання експерта ОСОБА_1 про надання додаткових документів, ухвалою від 28.12.2016 р. клопотання експерта задоволено, провадження у справі зупинено, супровідним листом від 29.12.2016 р. № 926/879/16-1153/16 матеріали справи № 926/879/16 (3-й том) надіслані судовому експерту ОСОБА_1 для проведення експертного дослідження.

06.06.2017 р. судовий експерт ОСОБА_1 повернула до господарського суду матеріали справи № 926/879/16 без експертного висновку в зв’язку з не оплатою вартості експертизи відповідачем.

Ухвалою від 06.06.2017 р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобов’язано надати детальний розрахунок позовних вимог, актуальний на дату поновлення провадження у справі, та документи на його підтвердження.

До початку судового засідання 15.06.2017 р. від позивача надійшла заява від 15.06.2017 р. № 071-02/639 про збільшення розміру позовних вимог до суми 1200432,63 грн.

Ухвалою від 15.06.2017 р. прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, окрім як в частині вимог про стягнення 131801,55 грн. інфляційних втрат і 32353,65 грн. 3% річних, ухвалено зупинити провадження у справі до вирішення справи № 926/4740-б/16 про банкрутство ТОВ “Галс ЛТД” в частині кредиторських вимог ПАТ “Укрексімбанк” до ТОВ “Галс ЛТД” (оголошення про порушення справи про банкрутство № 926/4740-б/16 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 11.01.2017 р.)

Ухвалою від 22.09.2017 р. провадження у справі поновлено за клопотанням ПАТ “Укрексімбанк”, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 17.10.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобов’язано надати детальну розшифровку по видах, сумах і періодах нарахування штрафів на загальну суму 204800,00 грн.

До початку судового засідання 17.10.2017 р. від позивача надійшли дві заяви про уточнення позовних вимог:

– від 29.09.2017 р. № 071-02/981, в якій ПАТ “Укрексімбанк” просить стягнути солідарно з відповідачів ПП “Еко-Сад” і ТОВ “Грандвест ЛТД” 1313573,60 грн., у тому числі 411980,56 грн. основного боргу, 101364,04 грн. процентів по кредиту, 5821,47 грн. комісії, 364911,53 грн. пені, 36729,09 грн. 3% річних, 138666,91 грн. інфляційних втрат та 254100,00 грн. штрафних санкцій;

- від 11.10.2017 р. № 071-02/1034, в якій позивач просить стягнути окремо з кожного з відповідачів ПП “Еко-Сад” і ТОВ “Грандвест ЛТД” по 1059093,70 грн., у тому числі 411980,56 грн. основного боргу, 37146,58 грн. процентів по кредиту, 4290,36 грн. комісії, 273615,85 грн. пені, 26415,52 грн. 3% річних, 100844,83 грн. інфляційних втрат та 204800,00 грн. штрафних санкцій.

Відповідач ТОВ “Грандвест” у судовому засіданні 17.10.2017 р. подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим господарським судом України пов’язаної з нею справи № 926/4740-б/16 про банкрутство ТОВ “Галс ЛТД”.

За результатами розгляду заяви ПАТ “Укрексімбанк” про уточнення позовних вимог від 29.09.2017 р. № 071-02/981 суд у судовому засіданні 17.10.2017 р. прийняв до розгляду цю заяву, яка по суті є заявою про зменшення розміру позовних вимог, окрім як в частині вимог про стягнення 36729,09 грн. 3% річних, 138666,91 грн. інфляційних втрат та 49300,00 грн. штрафних санкцій.

Стосовно заяви ПАТ “Укрексімбанк” про уточнення позовних вимог від 11.10.2017 р. № 071-02/1034 суд встановив, що у цій заяві позивач змінив предмет позову, що у відповідності до частини 4 статті 22 Господарського процессуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 р. не допускається після того, як розгляд справи розпочався по суті. У зв’язку з тим, що розгляд справи № 926/879/16 на дату звернення позивача із заявою про уточнення позовних вимог від 11.10.2017 р. № 071-02/1034 розпочався по суті, суд залишив дану заяву без розгляду.

За результатами судового засідання ухвалою від 17.10.2017 р. провадження у справі зупинено за клопотанням ТОВ “Грандвест ЛТД” до вирішення Вищим господарським судом України справи № 926/4740-б/16 в частині кредиторських вимог ПАТ “Укрексімбанк” до ТОВ “Галс ЛТД”.

20.04.2018 р. через канцелярію Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” від 19.04.2018 р. № 071-02/309 про поновлення провадження у справі.

Розглянувши дане клопотання, суд встановив, що постановою Верховного Суду від 21.03.2018 р. залишено без задоволення касаційну скаргу ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 р. у справі № 926/4740-б/16 в оскаржуваній частині щодо вимог ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Чернівцях – без змін.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 926/879/16, відпали, тому провадження у справі належить поновити і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

У зв’язку з набранням чинності з 15.12.2017 року нової редакції Господарського процесуального кодексу України з урахуванням характеру справи та ціни позову суд ухвалює розглядати її за правилами загального позовного провадження (частини 2, 3 статті 12 ГПК) зі стадії розгляду справи по суті згідно з Главою 6 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такий уже розпочався за правилами ГПК України у попередній редакції, а повернення на стадію підготовчого засідання чинний процесуальний закон не передбачає.

Разом з тим, з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав на подання до господарського суду всіх доказів і документів по суті справи, суд вважає за належне у відповідності до статті 207 ГПК України надати сторонам можливість подати до суду всі додаткові пояснення, розрахунки, докази, клопотання тощо до дати судового засідання з розгляду даної справи, а також зобов’язати позивача надати актуальний розрахунок ціни позову по видах заявлених до стягнення платежів у межах остаточно визначеного періоду відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 29.09.2017 р. № 071-02/981.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 207, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-30 год. 10 травня 2018 року за участю представників сторін.

3. Зобов’язати позивача надати актуальний розрахунок ціни позову по видах заявлених до стягнення платежів у межах остаточно визначеного періоду відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 29.09.2017 р. № 071-02/981.

Суддя Т.І.Ковальчук