Ухвала суду № 73594498, 17.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа№ 910/6911/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі : Ігнатюк Г.В.

За участю представників сторін.

від позивача : Грабовська І.В. (довіреність №44 від 15.03.2018)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2017 р.

у справі № 910/6911/17 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до 1.Tamauri Limited

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія-Нова"

про визнання оспорюваного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Tamauri Limited та товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія-Нова" про визнання оспорюваного договору недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.12.2017 по справі №910/6911/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2017 р. у справі № 910/6911/17. У апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 15.12.2017 р. у справі № 910/6911/17 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Також скаржник подав заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 р. залишено апеляційну скаргу без руху та надано публічному акціонерному товариству "Фідобанк" строк для усунення встановленого при поданні апеляційної скарги недолік шляхом доплати суми судового збору у розмірі 640 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

До суду 26.02.2018 р. від скаржника надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у розмірі 640 грн. згідно платіжного доручення № 414605235 від 16 лютого 2018 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року, поновлено публічному акціонерному товариству "Фідобанк" строк апеляційного оскарження на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2017 р. у справі № 910/6911/17, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/6911/17 та справу призначено до розгляду на 27.03.2018 р.

27.03.2018 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 17.04.2018 року.

До початку судового засідання, 16.04.2018 року, через відділ документального забезпечення суду від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ст.266 ГПК України.

В судовому засіданні 17.04.2018 року представник скаржника подану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Матеріали справи не містять доказів того, що подана скаржником заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2017 у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству. Судом апеляційної інстанції перевірено повноваження особи, що підписала дане клопотання.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що оскаржуване рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2017 не оскаржується іншими учасниками справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Щодо прохання скаржника у вказаному вище клопотанні про вирішення питання про розподіл судових витрат, суд апеляційної інстанції зазначає, що в силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачений скаржником судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 235, 264, 266 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2017 у справі №910/6911/17.

2. Закрити апеляційне провадження у справі №910/6911/17.

3.Справу №910/6911/17 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко