Ухвала суду № 73594460, 16.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" квітня 2018 р. Справа№ 927/650/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

на ухвалу Господарського суду Чернігівській області

від 06.03.2018 (повне рішення складено 07.03.2018)

у справі №927/650/16 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

до Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ніжинрайагролісництво»

про стягнення 1 697965, 77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2018 у справі №927/650/16 заяву Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво" про відстрочення виконання судового рішення задоволено частково; відстрочено виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 грудня 2017 року по справі № 927/650/16 до 07 грудня 2018 року.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на ухвалу Чернігівської області від 06.03.2018 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської А.І., Скрипка І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2018 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2018 у справі №927/650/16 залишено без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги позивачем не сплачено судовий збір, при цьому клопотання скаржника про відстрочку сплати судового збору судом не задоволено, оскільки наведені заявником у клопотанні обставини з огляду на приписи статті 8 Закону України «Про судовий збір» не можуть бути підставою для відстрочки сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №0411621179659 (вх.09.2-04/24757/18 від 30.03.2018), ухвалу суду від 23.03.2018 відповідач отримав 30.03.2018. Разом з цим, скаржник у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2018 у справі №927/650/16 підлягає поверненню без розгляду на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12, код ЄДРПОУ 38053846) на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2018 у справі №927/650/16 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка