Ухвала суду № 73594423, 23.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

23.04.2018 справа № 913/784/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (адвокат) – посвідчення адвоката №4876 від 30.08.2017 р., довіреність б/н від 04.10.2017 р. не з’явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк, Луганська областьна рішення господарського суду Луганської області від06.02.2018 (повний текст складено 13.02.2018 р)у справі№913/784/17 (суддя – Ю.І.Марченко)за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецгрупп», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк, Луганська областьпро стягнення 138 781,16 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.02.2018 (повне рішення складено 13.02.2018) по справі № 913/784/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоспецгрупп”, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ”, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, про стягнення 138 781,16 грн. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ”, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоспецгрупп”, м. Київ, заборгованість в сумі 124 174,51 грн. пеню в сумі 7 855,31 грн., 3% річних в сумі 1 908,53 грн., інфляційні втрати в сумі 4 842,81 грн. та судовий збір в сумі 2 081,72 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ”, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 05.03.2018 р. звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 26.02.2018 на рішення Господарського суду Луганської області від 06.02.2018 по справі № 913/784/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 – головучий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2018 р., керуючись ст.ст.234,262 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинної з 15.12.2017 р.) у справі №913/784/17. Встановлено строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу по 26.03.2018 р. включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинної з 15.12.2017 р.).

Після повідомлення головуючим суддею (доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк, Луганська область, було призначено на 23.04.2018 о 14:15 год.

26.03.2018 р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецгрупп» надійшов відзив б/н, б/д на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2018 р. у справі №913/784/17 залишити без задоволення. Рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2018 р. у справі №913/784/17 - без змін.

Частиною 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Судова колегія розглянула та долучила до матеріалів справи даний відзив.

В судове засідання 23.04.2018 р. з’явився позивач, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на апеляційну скаргу, просив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк, Луганська область залишити без задоволення. Рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2018 р. у справі №913/784/17 - без змін.

Представник відповідача в зазначене судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення з відміткою – «вручено уповноваженому представнику», які повернулись на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання, або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву, згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 14.05.2018 року з повідомленням учасників справи про дату та час нового судового засідання.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 913/784/17 до 14.05.2018 о 14:45 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання каб. № 108.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. Ф. Чернота

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- позивачу; - відповідачу;1 - у справу.