Ухвала суду № 73594357, 23.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.04.2018 права № 913/599/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М., Склярук О.І., Геза Т.Д.за результатами апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської областіна рішення господарського суду Луганської області від19.12.2017 (повний текст складено 28.12.2017) у справі №913/599/17 (головуючий суддя: Корнієнко В.В., судді: Зюбанова Н.М., Косенко Т.В.) за позовом Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області до відповідачів: 1.Попаснянської районної державної адміністрації-Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації, м.Попасна Луганської області; 2.Фермерського господарства "Біта", смт. Комишуваха Луганської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:1.Комишувахська селищна рада, смт. Комишуваха Луганської області; 2.ОСОБА_1, м. Попасна Луганської області; 3.ОСОБА_2, с. Володимирівка Артемівського району; 4.ОСОБА_3, м. Попасна Луганської області; 5.ОСОБА_4, м. Попасна Луганської області; 6. ОСОБА_8, м. Попасна Луганської області; 7.ОСОБА_9, смт. Комишуваха Луганської області про визнання недійсним розпорядження, договору оренди земельних часток (паїв), повернення не витребуваних часток (паїв)

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду звернувся Перший заступник Прокурора Луганської області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області 19.12.2017 (повний текст складено 28.12.2017) у справі №913/599/17.

На підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги Прокуратурою Луганської області додано платіжне доручення №8 від 15.01.2018 про сплату судового збору в розмірі 31510,56 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі №913/599/17 (колегія суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Будко Н.В., Геза Т.Д.) апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2017 у справі №913/599/17 задоволено.

Рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2017(повний текст складено 28.12.2017) у справі №913/599/17 скасовано.

Ухвалено нове рішення по справі, яким позовні вимоги керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області задоволено.

Визнано недійсним розпорядження голови Попаснянської районної державної адміністрації - керівника Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації від 29.02.2016 №52 "Про надання в оренду не витребуваних земельних часток (паїв)" фермерському господарству "Біта".

Визнано недійсним договір оренди земельних часток (паїв), укладений 22.03.2016 між Попаснянською районною державною адміністрацією - Попаснянською районною військово-цивільною адміністрацією та Фермерським господарством "Біта", зареєстрований Комишувахською селищною радою за №121/16 від 22.03.2016.

Зобов'язано Фермерське господарство "Біта" смт. Комишуваха Луганської області повернути Попаснянській районній державній адміністрації - Попаснянській районній військово-цивільній адміністрації м.Попасна Луганської області не витребувані земельні частки (паї) у складі єдиного земельного масиву загальною площею 73,86 умовних кадастрових гектарів, передані йому в оренду на підставі договору оренди земельних часток(паїв), зареєстрованого Комишувахською селищною радою за №121/16 від 22.03.2016.

Стягнуто з Попаснянської районної державної адміністрації - Попаснянської районної військової цивільної адміністрації м.Попасна Луганської області на користь Прокуратури Луганської області м. Сєвєродонецьк Луганської області 2400,00 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з позовом, 3600,00грн. за звернення з апеляційною скаргою.

Стягнуто з Фермерського господарства "Біта" смт. Комишуваха Луганської області на користь Прокуратури Луганської області м. Сєвєродонецьк Луганської області 2400,00 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з позовом, 3600,00грн. за звернення з апеляційною скаргою.

Крім того, в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі №913/599/17 зазначено про необхідність повернення з державного бюджету, надмірно сплаченого прокуратурою Луганської області судового збору.

18.04.2018 від Прокуратури Луганської області надійшло клопотання №05/2-133 вих-18 від 06.04.2018 про повернення судового збору, яким перший заступник прокурора Луганської області просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 40517,60 грн. на розрахунковий рахунок прокуратури Луганської області.

Враховуючи прийняте Вищою радою правосуддя 29.03.2018р. рішення про звільнення з посади у зв'язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров'я судді Будко Н.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018 року визначено склад колегії суддів: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді: Геза Т.Д., Склярук О.І.

Як зазначено в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі №913/599/17 при зверненні із відповідним позовом до суду Прокуратурою Луганської області судовий збір був сплачений як за дві немайнові вимоги та одну майнову в загальній сумі 21007,04грн. згідно з платіжним дорученням №775 від 18.07.2017р., тобто у розмірі більшому, ніж встановлений.

Вирішуючи спір, судом першої інстанції не враховано того, що судовий збір з позовної заяви про повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна лише у позадоговірних зобов'язаннях (постанова Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р.).

Натомість, вимога у даній справі повернути земельні частки, яка є похідною від вимоги про визнання недійсним договору оренди земельних часток (паїв), свідчить про існування між сторонами саме договірних правовідносин.

Отже, судовий збір мав розраховуватися виходячи з трьох вимог немайнового характеру та підлягав сплаті в сумі 4800,00 грн.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто за подання апеляційної скарги Прокуратурою Луганської області мав бути сплачений судовий збір в розмірі 7200,00 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою, прокурором сплачено судовий збір в сумі 31510,56 грн. згідно платіжного доручення №8 від 15.01.2018р., що складає 150% від суми судового збору, сплаченого при зверненні з позовом, також у розмірі більшому, ніж встановлений Законом.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що сума 24310,56 грн. є надмірно сплаченою сумою судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду має повноваження вирішувати питання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору лише за подання апеляційної скарги.

З огляду на наведене, клопотання Першого заступника Прокурора Луганської області підлягає задоволенню в частині повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 24310,56 грн. за звернення з апеляційною скаргою згідно з платіжним дорученням №8 від 15.01.2018р.

Для вирішення питання про повернення надмірно сплаченого судового збору за звернення з позовом, Першому заступнику прокурора пропонується звернутися до господарського суду Луганської області, на реквізити якого судовий збір за звернення з позовом був сплачений згідно з платіжним дорученням №775 від 18.07.2017 (а.с. 21, т.1).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Першого заступника Прокурора Луганської області про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити частково.

2. Повернути заявнику, Прокуратурі Луганської області (93408, м. Сєвєродонецьк, вул. Б.Ліщини, 27 р/р 35211068000839; банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172; код ЄДРПОУ 02909921) з Державного бюджету України 24310,56 грн. судового збору, надмірно сплаченого згідно з платіжним дорученням №8 від 15.01.2018р.

Додаток: оригінал платіжного доручення №8 від 15.01.2018р. на суму 31510,56 грн. на 1 аркуші.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Т.Д. Геза

Надруковано 2 екз.:

1 - заявнику;

1 - у справу.