Ухвала суду № 73594344, 23.04.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/63/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання Онуфрієнко М.П.,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мандзюка Віктора Вікторовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації, вул. Словацького, буд. 6, м. Кременець, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кременецька районна державна адміністрація, вул. Шевченка, буд. 56, м. Кременець, Тернопільська область.

про: стягнення 21 659 грн. 41 коп. заборгованості по витратах, понесених у 2015 році внаслідок перевезення пільгових категорій населення; 7374,62 грн інфляційних витрат та 3% річних; 1762 грн судового збору.

За участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: Студенна І.Ю. - представник, довіреність №01-29/435 від 05.03.2018;

третьої особи: Щербатко О.В.- начальник відділу юридичного забезпечення, оборонної та мобілізаційної роботи апарату, довіреність №02-159/02-19 від 05.02.2018;

Суть справи.

Ухвалою суду від 12.03.2018 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання 02.04.2018 на 10-00 год., яке в подальшому відкладено на 23.04.2018 на 10:00 год.

Позивач в підготовче засідання 23.04.2018 не з'явився. Разом з тим, в матеріалах справи міститься Клопотання позивача б/н від 02.04.2018, в якому останній просить суд на підставі ч. 3 ст. 196 ГПК України подальший розгляд справи здійснювати за відсутності ФОП Мандзюка В.В.

13.04.2018 на адресу суду від позивача надійшла Відповідь № б/н від 11.04.2018 на пояснення Кременецької районної державної адміністрації на позовну заяву в якій, зокрема, зазначає, що за порушення термінів оплати, визначених умовами договору, розпорядники бюджетних коштів несуть відповідальність відповідно до законодавства та умов укладеного договору. Враховуючи, що відповідач добровільно не відшкодував компенсаційні витрати перевізнику, а тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку, оскільки строк виконання зобов'язання за договором виник у відповідача щомісячно протягом 2015 року. У зв'язку з наведеним позивач вважає, що посилання третьої особи на те, що термін оплати за зобов'язанням у відповідача не наступив, є абсолютно безпідставним та незаконним, а тому підлягає відхиленню.

В підготовче засідання 23.04.2018 представники відповідача та третьої особи з'явилися, заяв та клопотань з процесуальних питань не заявили.

13.04.2018 до матеріалів справи від третьої особи поступили Пояснення № 01-466/02-18 від 10.04.2018 (вх.№9361) щодо відзиву на позовну заяву, в якому зазначається, що позиція Кременецької районної державної адміністрації як третьої особи на стороні відповідача аналогічна із позицією відповідача - Управління соціального захисту населення, та полягає в тому, що відповідач вчиняв усі необхідні дії для проведення розрахунків із позивачем. Однак, враховуючи, що в ЗУ«Про Державний бюджет України на 2016 рік» кошти на відшкодування пільгового проїзду не були передбачені, а тому виплата відповідачем заборгованості позивачу без належних на те підстав, тобто без наявності цільового призначення, буде розглядатися як порушення бюджетного законодавства та нецільове використання бюджетних коштів.

Також, 20.04.2018 до матеріалів справи від третьої особи поступили Письмові пояснення № 01-467/02-18 від 17.04.2018 (вх №9357) щодо відповіді на відзив позивача.

20.04.2018 від відповідача до матеріал справи поступили:

- Пояснення щодо порядку та алгоритму розрахунків заборгованості за надані послуги , на які надаються пільги по актах звіряння розрахунків №01-27/743 від 17.04.2018;

- Відповідь на пояснення третьої особи № 01-27/742 від 17.04.2018;

- Заперечення на відповідь позивача № 01-27/741 від 17.04.2018;

- Клопотання про надання доказів № 01-27/745 від 17.04.2018.

Ухвалою суду від 23.04.2018 у задоволені Клопотання Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про надання доказів № 01-27/745 від 17.04.2018 відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Оскільки мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, клопотань від сторін про продовження строку підготовчого провадження не надходило, тому, підготовче засідання підлягає закриттю з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2018 року на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 24.04.2018

Суддя С.О. Хома