Ухвала суду № 73594314, 23.04.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

23.04.2018 Справа № 920/121/18

Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 920/121/18

за позовом Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача Сумської обласної ради, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Матусенко Тетяну Петрівну , м.Суми

про визнання незаконними рішень

за участю учасників справи:

від позивача - Заїка І.В. (довіреність № 271/036.02.0217 від 06.02.2018);

від відповідача - Дяченко Н.Г.( довіреність № 01-24/75 від 21.02.2018);

від третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог позовної заяви Сумська міська рада просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Сумської обласної ради ради від 29.01.2016 року "Про внесення змін та доповнень до переліку об'єктів нерухомості спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області" в частині включення пункту 1430-1 до переліку об'єктів нерухомості спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області стосовно нежитлового приміщення площею 420,0 кв.м за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 54; визнати незаконним та скасувати рішення Сумської обласної ради від 20.06.2016 року "Про внесення змін та доповнень до переліку об'єктів нерухомості спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області" в частині включення пункту 1430-1 до переліку об'єктів нерухомості спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області стосовно нежитлового приміщення площею 410,3 кв.м за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 54.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2018 відкладено підготовче засідання на 23.04.2018 року, відповідачу запропоновано надати суду інвентаризаційні описи щодо спірного нерухомого майна, третій особі надати відзив на позов.

18.04.2018 від позивача надійшло клопотання № 206/18юр від 17.04.2018, в якому надає копії інвентаризаційних матеріалів на нежитлове приміщення за адресою: м.Суми, вул.. Покровська, 9 (реєстраційний номер 37780062), право власності на яке зареєстровано за територіальною громадою м. Суми, в особі Сумської міської ради.

19.04.2018 до суду від відповідача надійшло заперечення № 01-24/299 від 19.04.2018, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що до господарського суду не можуть бути оскаржені акти суб'єктів владних повноважень, прийняті на виконання їхніх владних управлінських функцій.

23.04.2018 позивач подав клопотання №218/18юр від 20.04.2018 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача

- належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких прийнято рішення Сумської обласної ради від 29.01.2016 «Про внесення змін та доповнень до переліку об'єктів нерухомості спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області" в частині включення пункту 1430-1 до переліку об'єктів нерухомості спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області стосовно нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 54, в тому числі, але не виключно, пояснювальної записки, листка погодження, висновків (рекомендацій) профільних постійних комісій Сумської обласної ради, пропозиції депутатів, постійних комісій (якщо такі надходили), довідкові, інформаційні, експертні та інші додаткові матеріали, тощо;

- належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких прийнято рішення Сумської обасної ради від 20.06.2016 «Про внесення змін та доповнень до переліку об'єктів нерухомості спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області" в частині включення пункту 1430-1 до переліку об'єктів нерухомості спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області стосовно нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 54, в тому числі, але не виключно, пояснювальної записки, листка погодження, висновків (рекомендацій) профільних постійних комісій Сумсткої обласної ради, пропозиції депутатів, постійних комісій (якщо такі надходили), довідкові, інформаційні, експертні та інші додаткові матеріали, тощо;

- належним чином завірену копію технічного паспорту нежитлового приміщення за адресою: м.Суми, вул. Петропавліська, 54.

Третя особа в судове засідання не прибула, відзиву на позов суду не направила.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання.

Суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вимоги ст.81 ГПК України, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, оскільки в останньому не наведено вжиття заходів Сумської міською радою для отримання витребуваних доказів самостійно та не подано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд за власною ініціативою, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 23.05.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 81, 121, 176, 177-183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання позивача № 218/18юр від 20.04.2018 про витребування доказів - відмовити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/121/18 на 30 днів - до 23.05.2018.

3. Підготовче засідання у справі № 920/121/18 відкласти на 15 травня 2018 року, 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

4. Запропонувати позивачу надати суду інформацію отриману згідно з запитом № 06.01-16/1288 від 11.04.2018.

5. Повторно запропонувати третій особі надати відзив на позов.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 24.04.2018.

Суддя О.Ю. Соп'яненко