Ухвала суду № 73594261, 23.04.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 квітня 2018 року справа № 925/1101/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника відповідача Мовчанюка М.М. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про стягнення 1482294 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про стягнення 1812227 грн. 31 коп. заборгованості, у тому числі: 1482294 грн. дивідендів, 202972 грн. 76 коп. пені, і 23392 грн. три проценти річних і 103568 грн. 55 коп. інфляційних втрат.

05 квітня 2018 року та 23 квітня 2018 року позивач подав до господарського суду заяви від 05.04.2018 та від 23.04.2018 про зменшення в цілому розміру позовних вимог з 1812227 грн. 31 коп. до 1482294 грн. за рахунок зменшення стягуваної суми заборгованості на 202972 грн. 76 коп. пені, 23392 грн. три проценти річних і 103568 грн. 55 коп. інфляційних втрат.

Право позивача на зменшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, тому господарський суд прийняв вказане зменшення позивачем розміру позовних вимог до 1482294 грн., про що оголосив у підготовчому засіданні.

Відповідач подав до господарського суду два одинакові за змістом клопотання від 28.03.2008 і від 04.04.2018 про зупинення провадження у цій справі до вирішення і набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1087/17 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" від 13.12.2016.

В обґрунтування цих клопотань відповідач зазначив, що позивач свої вимоги у даній справі обґрунтовує двома рішеннями загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" від 29.12.2015 щодо визначення розміру дивідендів, які підлягає виплаті позивачу, і від 13.12.2016 щодо визначення строку виплати дивідендів позивачу. Проте визнання останнього рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" від 13.12.2016 недійсним є предметом позову ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра", який розглядається Господарським судом Черкаської області у справі №925/1087/17. Тож розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи №925/1087/17, оскільки встановлення недійсності чи дійсності рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" від 13.12.2016 у справі №925/1087/17 матиме значення для встановлення обставин, необхідних для правильного вирішення спору у даній справі.

Позивач та його представники заперечили проти клопотань представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки не вбачають законних підстав для їх задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даному випадку, з урахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі, у тому числі і щодо строку сплати дивідендів, тому господарський суд не вбачає підстав для зупинення провадження у цій справі до вирішення і набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1087/17.

З огляду на викладене господарський суд відмовив у задоволенні клопотань відповідача про зупинення провадження у справі, про що оголосив у підготовчому засіданні.

05 квітня 2018 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" ОСОБА_5 від 03.04.2018 про залучення його до участі у даній справі на стороні відповідача як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування цієї заяви ОСОБА_5 вказав, що він хоче повідомити суду про відомі йому обставини щодо скликання та проведення зборів, на які посилається позивач, та надати пояснення з приводу своєї участі у цих зборах, що допоможе повному і об'єктивному дослідженню усіх обставин справи та винесенню обґрунтованого рішення. Заявник також вважає, що рішення у цій справі може вплинути на його права та обов'язки як учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра", оскільки у разі задоволення позову в цього товариства виникнуть незаплановані збитки і його учасники зобов'язані будуть вносити свої або залучені кредитні кошти для їх покриття.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення господарського суду на права та обов'язки такої особи, яка не є стороною у справі.

У даному випадку господарський суд не вбачає можливості впливу рішення у цій справі на права чи обов'язки ОСОБА_5 як учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра". Твердження ОСОБА_5 про те, що у разі задоволення позову у нього можуть виникнути зобов'язання вносити свої або залучені кредитні кошти для покриття збитків товариства є безпідставним, оскільки таке зобов'язання в учасників товариства чинним законодавством не передбачене і прямо з рішення суду у цій справі не виникне.

Отож, законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 від 03.04.2018 про залучення його до участі у даній справі на стороні відповідача як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відсутні, тому господарський суд відмовив у задоволенні цієї заяви, про що оголосив у судовому засіданні.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд розглянув усі, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, і не убачив необхідності у здійсненні для цього будь-яких інших дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отож підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 185, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 14 травня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити ОСОБА_1 як позивача і сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання з розгляду справи по суті.

3. Надіслати копію цієї ухвали сторонам та ОСОБА_5.

4. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомляти господарський суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко