Ухвала суду № 73594197, 15.01.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Херсон Справа № 923/958/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Мальованої Ази Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом: Комунального підприємства "Міськжитлобуд", м. Генічеськ Херсонської області

до: фізичної особи-підприємця Мальованої Ази Анатоліївни, м. Генічеськ Херсонської області

про розірвання договору та стягнення 16630 грн. 77 коп.

без участі представників сторін

встановив:

Комунальне підприємство "Міськжитлобуд" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до фізичної особи-підприємця Мальованої Ази Анатоліївни (відповідач), яким просить розірвати договір оренди №6 від 09.12.2016, повернути нежитлові приміщення шляхом виселення відповідача з нежитлових приміщень площею 49,9 кв.м. в будинку №9 на вул. Центральна, м. Генічеськ та стягнути 16630 грн. 77 коп. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.12.2017 розгляд справи відкладено на 22.01.2018.

12.01.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання фізичної особи-підприємця Мальованої Ази Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Генічеському районному суді Херсонської області.

За приписами частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Мальованої Ази Анатоліївни про участь у судовому засіданні у справі № 923/958/17 в режимі відеоконференції; судове засідання в режимі відеоконференції у справі № 923/958/17 призначити на 12 годину 00 хвилин 22 січня 2018 року; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 923/958/17 доручити Генічеському районному суду Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Мальованої Ази Анатоліївни про участь у судовому засіданні у справі № 923/958/17 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 22.01.2018 о 12 год. 00 хв.

3. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі 923/958/17 доручити Генічеському районному суду Херсонської області (75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66).

4.Зобов'язати фізичну особу-підприємця Мальовану Азу Анатоліївну терміново направити копію клопотання всім учасникам провадження; докази направлення надати суду.

5. Копію ухвали направити Генічеському районному суду Херсонської області, учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко