Ухвала суду № 73594011, 23.04.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/166/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

при секретарі судового засідання В'юненко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" (вул. Заводська, буд.1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" (ІК 32544116, вул. Бригадна, буд. 1Ж, с. Франівка, Гощанський район, Рівненська обл., 35408) про банкрутство.

Учасники провадження у справі не забезпечили явки своїх повноважних представників.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 р., зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута.

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 р., зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_2

22.02.2018 р. від ліквідатора боржника надійшло клопотання № 01-34/181 від 19.02.2018 р. (том 6, а.с. 88-97), в якому остання просить суд зобов'язати Головне управління Національної поліції в Рівненській області оголосити в розшук, в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж" та провести у встановленому законом порядку затримання транспортних засобів що належать на праві власності боржнику, згідно з переліком наведеним у клопотанні та зобов'язати Головне управління Національної поліції в Рівненській області повідомити номер розшукової справи арбітражному керуючому ОСОБА_2 та у випадку виявлення автомобіля негайно повідомити про його затримання.

Вказане клопотання ухвалою суду від 27.02.2018 р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2018 р., зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" та строк повноважень ліквідатора банкрута до 31.07.2018 р., відкладено розгляд справи (в частині розгляду клопотання ліквідатора про зобов'язання Головного управління Національної поліції в Рівненській області вчинити дії) в судовому засіданні на 11.04.2018 р.; зобов'язано ліквідатора банкрута подати суду докази звернення до Головного управління Національної поліції в Рівненській області з метою вчинення дій зазначених у клопотанні №01-34/181 від 19.02.2018 р. та відповідь органу Національної поліції; відомості про перебування вказаних у клопотанні транспортних засобів на обліку регіонального сервісного центру МВС станом на час розгляду клопотання ліквідатора № 01-34/181 від 19.02.2018 р.

11.04.2018 року від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2018 року.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року відкладено розгляд справи (в частині розгляду клопотання ліквідатора про зобов'язання Головного управління Національної поліції в Рівненській області вчинити дії) в судовому засіданні на 23.04.2018 року.

23.04.2018 року від ліквідатора боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а також про розгляд клопотання про зобов'язання Головного управління Національної поліції в Рівненській області вчинити дії без участі ліквідатора.

У судовому засіданні 23.04.2018 року суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду клопотання ліквідатора про зобов'язання Головного управління Національної поліції в Рівненській області вчинити дії. Розгляд справи здійснюється без участі учасників провадження у справі, які належним чином повідомлені про дату, час та місце її розгляду, однак не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання ліквідатора про зобов'язання Головного управління Національної поліції в Рівненській області вчинити дії, судом встановлено наступне.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено, що за ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" зареєстровані транспортні засоби, а саме: трактор колісний Т-150К, 1989 р., заводський номер 375880, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво №АБ292397 від 22.03.2006 року; трактор колісний Т-150К, 1990 р., заводський номер 525526, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво №АБ314060 від 13.04.2007 року; КАМАЗ 53212 А 14860, 1987 р.в., зелений, № двиг. 70337364, № шасі ХТС532120Н0032016, д.н.з. НОМЕР_3, свідоцтво САЕ № 714075 від 30.06.2011 р.; КАМАЗ 5320 14860, 1988 р.в., зелений, № двиг. 70333749, № шасі 53200315905, д.н.з. НОМЕР_4, свідоцтво САЕ № 713012 від 22.06.2011 р.; MITSUBISHI PAJERO WAGON 2792, 2008 р.в., сірий, № двиг. 6G72TJ3655, № куз. JMYLRV93W8J712533, д.н.з. НОМЕР_5, свідоцтво BKC № 090027 від 13.11.2008 р.; ГКБ 8350, 1984 р.в., зелений, № шасі 157128, д.н.з. НОМЕР_6, свідоцтво ХНС № 304110 від 17.03.2005 р.; SUBARU FORESTER 1994, 2004 р.в., чорний, № двиг. C338242, № куз. JF1SG5LT55G049664, д.н.з. НОМЕР_7, свідоцтво XMS № 299878 від 08.02.2005 р.; CАЗ 3507 4250, 1991 р.в., синій, № двиг. 208790, № шасі ХТН330720М1458230, д.н.з. НОМЕР_8, свідоцтво ХМС № 285068 від 13.11.2004 р.; ГКБ 8350, 1986 р.в., зелений, № шасі 195447, д.н.з. НОМЕР_9, свідоцтво РВС № 302661 від 09.10.2004 р.; УАЗ 31519 2890, 2004 р.в., зелений, № двиг. 31003203, № куз. 31514030026555, д.н.з. НОМЕР_10, свідоцтво РВМ № 003049 від 05.05.2004 р.; ГАЗ 66 4250, 1981 р.в., зелений, № шасі 0350281, д.н.з. НОМЕР_11, свідоцтво РВС № 297600 від 28.11.2003 р.; ГАЗ 66 4250, 1969 р.в., зелений, № двиг. НОМЕР_12, № шасі 0335136, д.н.з. НОМЕР_13, свідоцтво РВС № 298503 від 28.11.2003 р.; ГАЗ 66 4250, 1981 р.в., зелений, № двиг. НОМЕР_14, № шасі 0335098, д.н.з. НОМЕР_15, свідоцтво РВС № 298502 від 28.11.2003 р.; ГАЗ 66 4250, 1974 р.в., зелений, № двиг. 660380621, № куз. 0494709, д.н.з. НОМЕР_16, свідоцтво РВС № 298501 від 28.11.2003 р. (далі транспортні засоби).

Однак, в процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено факт відсутності вищезазначених транспортних засобів на території підприємства-банкрута, про що свідчить складений останнім акт про відсутність зареєстрованих за ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" транспортних засобів.

За наведеного, ліквідатор просив суд зобов'язати Головне управління Національної поліції в Рівненській області оголосити в розшук, в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж" та провести у встановленому законом порядку затримання вищевказаних транспортних засобів, що належать на праві власності ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд"; зобов'язати Головне управління Національної поліції в Рівненській області повідомити номер розшукової справи, яка буде заведена за результатами розгляду цього орієнтування арбітражному керуючому ОСОБА_2 за адресою: 54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 2Д та у випадку виявлення автомобілів негайно повідомити про їх затримання.

Також, ліквідатор у клопотанні вказує, що він позбавлений можливості виявити транспортні засоби зазначені в клопотанні та вжити заходи для формування ліквідаційної маси, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, ліквідатор банкрута позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від органів Національної поліції оголошення транспортних засобів у розшук та виявити зазначені вище транспортні засоби без вчинення відповідних дій правоохоронними органами.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

За змістом п.п. 1, 2, 12 ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

В силу ч. 1 ст. 42 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом.

Пунктами 3.1, 3.2 Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 р. N 607/56/5, передбачено, що у виконавчому провадженні розшук громадянина-боржника, дитини або транспортних засобів боржника здійснюється органами внутрішніх справ у порядку, встановленому чинним законодавством України. У разі їх виявлення органи внутрішніх справ у триденний термін з моменту виявлення повідомляють ініціатора розшуку про місце знаходження, а транспортні засоби боржника негайно затримують та доставляють на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання Державтоінспекції.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Закону України "Про Національну поліцію", поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом. Поліція для охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення також застосовує в межах своєї компетенції поліцейські превентивні заходи та заходи примусу, визначені цим Законом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію", поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", у кожному випадку наявності підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності заводиться оперативно-розшукова справа.

У відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З матеріалів справи вбачається, що частина транспортних засобів, зазначених у клопотанні ліквідатора станом на час його розгляду не зареєстровані за боржником та були відчужені, а саме: КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_3; КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_4; MITSUBISHI PAJERO WAGON 2792, д.н.з. НОМЕР_5; ГКБ 8350, д.н.з. НОМЕР_6; SUBARU FORESTER 1994, д.н.з. НОМЕР_7; CАЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_8; ГКБ 8350, д.н.з. НОМЕР_9; УАЗ 31519, д.н.з. НОМЕР_10; ГАЗ 66 4250, д.н.з. НОМЕР_11; ГАЗ 66 4250, д.н.з. НОМЕР_13; ГАЗ 66 4250, д.н.з. НОМЕР_15; ГАЗ 66 4250, д.н.з. НОМЕР_16. Зазначене вбачається з відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області №31/17-1154 від 27.03.2018 року (том 6, а.с. 146-147).

Відтак, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання ліквідатора про зобов'язання Головного управління Національної поліції в Рівненській області вчинити певні дії в частині вищевказаних транспортних засобів, оскільки ліквідатором не надано підтвердження належності їх боржнику на праві власності.

Зважаючи на наведені вище приписи чинного законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора в частині зобов'язання Головного управління Національної поліції в Рівненській області оголосити в розшук та провести у встановленому законом порядку затримання транспортних засобів, що належать на праві власності ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд", а саме: трактор колісний Т-150К, 1989 р., заводський номер 375880, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво №АБ292397 від 22.03.2006 року; трактор колісний Т-150К, 1990 р., заводський номер 525526, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво №АБ314060 від 13.04.2007 року.

Водночас, суд звертає увагу на те, що визначення заходів та засобів необхідних для розшуку транспортних засобів відноситься до повноважень органів Національної поліції.

Також, вирішення питання щодо повідомлення номера розшукової справи та про затримання виявленого автомобіля, належить до компетенції відповідного органу.

Таким чином, до компетенції суду не належить зобов'язання органу Національної поліції щодо включення до системи відеоконтролю "Рубіж" транспортного засобу, який перебуває у розшуку та зобов'язання повідомлення арбітражному керуючому номера розшукової справи і про затримання виявленого автомобіля.

За наведених обставин, подане клопотання ліквідатора підлягає частковому задоволенню.

В силу ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст. ст. 2, 37, 40-42, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 73, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про зобов'язання Головного управління Національної поліції в Рівненській області вчинити певні дії щодо рухомого майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" (ІК 32544116, вул. Бригадна, буд. 1Ж, с. Франівка, Гощанський район, Рівненська обл., 35408) задовольнити частково.

2. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Рівненській області (вул. М.Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) оголосити в розшук та провести у встановленому законом порядку затримання транспортних засобів, що належать на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" (ІК 32544116, вул. Бригадна, буд. 1Ж, с. Франівка, Гощанський район, Рівненська обл., 35408), а саме:

- трактор колісний Т-150К, 1989 р., заводський номер 375880, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво №АБ292397 від 22.03.2006 року;

- трактор колісний Т-150К, 1990 р., заводський номер 525526, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво №АБ314060 від 13.04.2007 року.

3. В решті клопотання ліквідатора про зобов'язання Головного управління Національної поліції в Рівненській області вчинити певні дії щодо рухомого майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" відмовити.

Належним чином завірену копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство та Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. М. Хвильового, буд. 2).

Ухвала набирає законної сили 23.04.2018 р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.