Ухвала суду № 73593978, 24.04.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви

24 квітня 2018 року Справа № 915/1996/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (84600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, оф. 222) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №915/1996/15

за позовом (стягувач) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60) в особі філії "Південне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78)

до (боржник) Приватного підприємства "Ріал" (54020, м. Миколаїв, вул. Защука, 38, кв. 8)

про стягнення 415193 грн. 24 коп.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Миколаївської області із заявою від 16.11.2017 (вх.№16683/17 від 24.11.2017) в якій, посилаючись на ст.121-4 ГПК України, просить суд:

- замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, у справі №915/1996/15;

- замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, у наказі по справі №915/1996/15;

- замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, у виконавчих провадження відкритих на підставі наказу у справі №915/1996/15.

Відповідно до ч.1-2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дана заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.03 № 14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Частиною 2 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п.1 ч.5 ст. 174 ГПК України).

З матеріалів заяви від 16.11.2017 (вх.№16683/17 від 24.11.2017) вбачається, що вона підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на підставі довіреності від 05.10.2017. Проте, в даній довіреності в переліку прав для здійснення представництва інтересів заявника не зазначено право представляти інтереси в господарських судах та підписувати вказану заяву.

Слід зазначити, що у відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами ч.1 ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявник просить суд здійснити заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на фізичну особу - ОСОБА_1 на підставі укладеного між ними договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2808 від 23.10.2017. Однак заявником не надано доказів передбачених п.4.1 вищезазначеного договору, а саме: доказів сплати новим кредитором банку грошових коштів за відселення прав вимоги.

В підтвердження наявності виконавчого провадження заявник посилається на постанову органу ДВС про відкриття виконавчого провадження №51166205 від 02.08.2016, проте відсутні будь-які докази з зазначенням на якій стадії наразі перебуває виконавче провадження з виконання наказу у справі №915/1996/15.

Крім того, в заяві від 16.11.2017 (вх.№16683/17 від 24.11.2017) представник заявника просить суд здійснити заміну стягувача (банківську установу) - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на фізичну особу - ОСОБА_1 з зазначенням ідентифікаційного коду НОМЕР_1.

За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом НОМЕР_1, за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua з якого видно, що 19.05.2017 внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємця ОСОБА_1, інших доказів та посилань на докази, що підтверджуються здійснення заявником - ОСОБА_1 підприємницької діяльності та наявності в неї статусу фізичної особи-підприємця, як це передбачено ГПК України, зокрема ст.4, та ст. 45, відсутні.

За таких обставин заява від 20.04.2018 (вх.№4890/18 від 23.04.2018) підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

При повторному зверненні заявнику слід виконати вимоги ухвали.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 заяву від 20.04.2018 (вх.№4890/18 від 23.04.2018) та додані до неї документи.

Заяву від 20.04.2018 (вх.№4890/18 від 23.04.2018) та додані до неї документи направити на адресу ОСОБА_1 (адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, оф. 222).

Суддя В.Д. Фролов