Ухвала суду № 73593690, 23.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23.04.2018Справа № 910/1030/18Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є.

При секретарі судового засідання Хмельовському В.О. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «ФРАТРІЯ»

до відповідача: Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована»

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління ДФС у Полтавській області (третя особа-1),

Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІНТЕКС" (третя особа-2),

ОСОБА_2 (третя особа-3),

ОСОБА_3 (третя особа-4),

ОСОБА_4 (третя особа-5)

про визнання недійсним цільовий аукціон, -

представники учасників справи:

від позивача: Яковенко Д.Е. (директор)

від відповідача: Коваленко О.М. (довіреність №б/н від 03.01.2018)

третя особа-1: Кінаш Л.О. (довіреність №101/16-31-10-21 від 05.03.2018)

третя особа-2: не з'явилися

третя особа-3 не з'явилися

третя особа-4 не з'явилися

третя особа-5 ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Приватне підприємство "ФРАТРІЯ", 30 січня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1, Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", відповідача-2, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання недійсним проведений Товарною біржею "Українська міжрегіональна спеціалізована" цільовий аукціон від 18.10.2017 з продажу об'єкта податкової застави, будівлі літ. П-2, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вважає, що зазначений аукціон проведено з порушенням норм чинного законодавства України, а саме неналежним виконанням, Товарною біржею "Українська міжрегіональна спеціалізована", умов організації аукціону з реалізації об'єкту податкової застави визначених Порядком проведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 22.05.2017 №518.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

08.02.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло повідомлення про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.18 року.

06.03.2018 від Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує в повному обсязі проти позову.

06.03.2018 від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує в повному обсязі проти позову.

Одночасно, 06.03.2018 від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд виключити Головне управління ДФС у Полтавській області зі складу відповідачів та закрити провадження у справі.

У підготовче засідання 14.03.2018 представник позивача з'явився.

Представник Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» у підготовче засідання не з'явився, проте 14.03.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Головного управління ДФС у Полтавській області у підготовче засідання з'явився.

Представник позивача у підготовчому засіданні надав письмове клопотання про (зміну) уточнення статусу сторони по справі, відповідача Головного управління ДФС у Полтавській області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Спінтекс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, та клопотання про залучення свідка у справі - громадянина ОСОБА_4.

Представник Головного управління ДФС у Полтавській області у судовому засіданні 14.03.18 заперечував проти залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Спінтекс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача; не заперечував щодо зміни статусу сторони по справі; підтримав подане 06.03.2018 клопотання, про виключення Головного управління ДФС у Полтавській області зі складу відповідачів та закрити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про виключення останнього з числа відповідачів та закриття провадження у справі відмовлено, у задоволенні клопотання Приватного підприємства "ФРАТРІЯ" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтек" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відмовлено; клопотання Приватного підприємства "ФРАТРІЯ" про уточнення статусу сторін у справі задоволено; клопотання Приватного підприємства "ФРАТРІЯ" про залучення Головного управління ДФС у Полтавській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задоволено; закрито провадження у справі в частині вимог до Головного управління ДФС у Полтавській області; Залучено до участі у справі - Головного управління ДФС у Полтавській області (36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ 39461639) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; залучено до участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІНТЕКС" (49000, м.Дніпро, вул. Карла Лібкнехта, буд. 9, офіс 8; ідентифікаційний код: 33115293) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; залучити до участі у справі - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; підготовче засідання відкладено на 28.03.2018.

У підготовче засідання призначене на 28.03.2018 з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи-1.

Представники третьої особи-2 та третьої особи-3 у підготовче засідання 28.03.2018 не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 23.04.2018; залучено до участі у справі - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_4) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

02.04.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 (третя особа-3) надійшли пояснення по справі.

У підготовче засідання 23.04.2018 з'явилися представники позивача, відповідача, третьої особи-1, третьої особи-5.

Третя особа-5 у підготовчому засіданні 23.04.2018 надала письмові пояснення по справі.

Представник Головного управління ДФС у Полтавській області (третя особа-1) у підготовчому засіданні надав клопотання про виключення третьої особи-5 з числа третіх осіб.

Третя особа-5 у підготовчому засіданні 23.04.2018 заявила усне клопотання про виклик громадянина ОСОБА_8 (заступника начальника ДФС у Полтавській області). Суд на місці ухвалив відхилити зазначене клопотання.

Розглянувши у підготовчому засіданні 23.04.2017 клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області (третя особа-1) про виключення ОСОБА_4 з числа третіх осіб, суд видалився у нарадчу кімнату, після виходу з якої оголосив ступну та резолютивну частини ухвали про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Представник позивача у підготовчому засіданні 23.04.2018 надав додаткові документи до матеріалів справи та усно заявив клопотання про витребування у Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» відеофіксацію проведення цільового аукціону.

Представник відповідача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування у Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» відеофіксації проведення цільового аукціону, суд повідомляє наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України 1. учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно із ст.207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що клопотання про витребування доказів було заявлено в усній формі без дотримання вимог частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України та з пропущенням строку для заявлення клопотань та заяв, визначеного ухвалою про відкриття провадження у справі, суд вирішив залишити без розгляду зазначене клопотання.

В підготовчому судовому засіданні 23.04.2018 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «ФРАТРІЯ» про витребування у Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» відеофіксації проведення цільового аукціону залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 16.05.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Є. Блажівська

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/