Ухвала суду № 73593666, 20.04.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-04-26, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"20" квітня 2018 р. Справа № 911/3533/17

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В. за участі секретаря судового засідання Куракси Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до першого відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»,

та до другого відповідача «Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед» (SC Secure Capital Limited)

про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання повернути земельні ділянки

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 05.01.2018);

від відповідача 1: не з'явилися;

від відповідача 2: Пантєєв І.О. (дов. б/н від 26.01.2016), Олексіюк М.В. (дов. б/н від 11.07.2016), Мінець В.О. (дов. б/н від 11.07.2016).

Присутня: ОСОБА_7 (НОМЕР_1).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Товариства з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» (далі - відповідач 1) та «Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед» (SC Secure Capital Limited) (далі - відповідач 2) про визнання недійсним договору іпотеки від 16.06.2007 та зобов'язання повернути земельні ділянки, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, Рожнівська сільська рада, в межах просторових координат земельної ділянки площею 42, 2642 га з кадастровим номером 3221287201:05:001:0016, що були передані в іпотеку відповідно до іпотечного договору від 16.06.2007.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний іпотечний договір від 16.06.2007, укладений між відповідачем 2 та відповідачем 1, учасником якого є позивач, порушує його корпоративні права.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2017 порушено провадження у справі № 911/3533/17 та призначено розгляд справи на 26.01.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2018 розгляд справи № 911/3533/17 призначено в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 16.02.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2018 розгляд справи № 911/3533/17 відкладено в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 16.03.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи № 911/3533/17 в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 13.04.2018.

22.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 22.01.2018 (вх. № 1396/18) про зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення витрат відповідача 2 на професійну правничу допомогу.

14.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про забезпечення витрат відповідача 2 на професійну правничу допомогу б/н від 14.02.2018 (вх. № 3162/18).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2018 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 20.04.2018; зобов'язано ОСОБА_1 у строк до 20.04.2018 внести на депозитний рахунок господарського суду Київської області (ідентифікаційний код 03499945; депозитний рахунок № 37311076014298, відкритий в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172) грошові кошти для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 379 995 (триста сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень) 00 коп., докази чого надати суду протягом вказаного строку; попереджено позивача про те, що в разі невиконання вимог п. 2 ухвали від 13.04.2018 у визначений судом строк, суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

18.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 18.04.2018 (вх. № 7657/18), згідно якої представник позивача зазначив про наявність у позивача на території України майнових прав у розмірі достатньому для виконання за рахунок цього майна будь-яких зобов'язань, проте кошти в сумі 379 995, 00 грн на депозитний рахунок господарського суду Київської області не сплатив, оскільки вважає, що визначена судом сума коштів є надто високою та об'єктивно обмежує його права доступу до суду.

20.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника другого відповідача б/н від 20.04.2018 (вх. № 7893/18) про залишення позову без розгляду, у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду Київської області від 13.04.2018 щодо внесення коштів на депозитний рахунок господарського суду Київської області для забезпечення витрат відповідача 2 на професійну правничу допомогу у розмірі 379 995, 00 грн. Крім того, у випадку, якщо позов буде залишено без розгляду, просить суд ухвалити рішення про компенсацію понесених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, і разом з цим заявляє про необхідність подання доказів судових витрат протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

У судове засідання 20.04.2018 представник відповідача 1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2018.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України забезпечення та попередня оплата судових витрат як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 126, частини п'ятої статті 127 та частини п'ятої статті 129 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем не виконано вимоги ухвали господарського суду Київської області від 13.04.2018 у справі № 911/3533/17, а саме: не внесено кошти на депозитний рахунок господарського суду Київської області для забезпечення витрат відповідача 2 на професійну правничу допомогу у розмірі 379 995, 00 грн, у судовому засіданні 20.04.2018, розглянувши клопотання представника другого відповідача про залишення позову без розгляду, суд вирішив його задовольнити та залишити позов без розгляду.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 126, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» та «Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед» (SC Secure Capital Limited) про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання повернути земельні ділянки у справі № 911/3533/17 без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Ухвалу підписано 23.04.2018.

Суддя П.В.Горбасенко