Ухвала суду № 73593641, 19.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.04.2018Справа № 910/15291/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дирекції оброблення та перевезення пошти ПАТ "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Сервіс" ЛТД

про розірвання договору підряду та стягнення 444 000, 00 грн.

Представники:

від позивача: Соболь М.П.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Дирекції оброблення та перевезення пошти ПАТ "Укрпошта" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Сервіс"ЛТД (далі-відповідач) про розірвання договору підряду № 20-05 від 10.09.2014 укладеного між Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атланта-Сервіс" ЛТД на проведення робіт по капітальному ремонту будівлі АОПП Бориспіль за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Аеропортівська, 3 та стягнення з відповідача суму передоплати (авансу) у розмірі 444 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо виконання робіт за договором підряду №20-05 від 10.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2017 за участю представників сторін.

26.09.2017 представник позивача через загальний відділ діловодства подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.09.20017.

27.09.2017 представник відповідача через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване необхідністю підготовки зустрічного позову та відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи відкладався в порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 19.10.2017.

17.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта-Сервіс" ЛТД звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дирекції оброблення та перевезення пошти ПАТ "Укрпошта" про стягнення заборгованості за договором підряду №20-05 від 10.09.2014 у розмірі 286 082, 90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Атланта-Сервіс" без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 19.10.2017 оголошено перерву до 16.11.2017.

31.10.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачем з початку дії договору підряду № 20-05 від 10.09.2014 були порушені умови по оплаті робіт, оскільки як зазначає відповідач, Товариством з обмеженою відповідальністю "Атланта-Сервіс" ЛТД було закуплено матеріалів необхідних для виконання робіт за договором на суму 460 500, 53 грн., тобто на більшу суму коштів, ніж надійшли від позивача.

15.11.2017 представник позивача через відділ автоматизованого документообігу суду подав заперечення на відзив на позовну заяву, в якому позивач зазначає, що відповідачем не надано жодних первинних документів (рахунки, накладні тощо) на підтвердження вартості придбаних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій.

16.11.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що від позивача не надходило вмотивованої відмови від прийняття робіт за договором підряду.

Крім того, 16.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта-Сервіс" ЛТД звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дирекції оброблення та перевезення пошти ПАТ "Укрпошта" про стягнення заборгованості за договором підряду №20-05 від 10.09.2014 у розмірі 286 082, 90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Атланта-Сервіс" ЛТД у прийнятті зустрічної позовної заяви. Позовні матеріали повернуто заявнику.

У судовому засіданні 16.11.2017 оголошено перерву до 30.11.2017.

У судовому засіданні 30.11.2017 представник відповідача подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому просив суд призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі № 910/15291/17, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експерта поставити питання наведені у клопотанні.

Суд відклав розгляд даного клопотання на наступне судове засідання.

Крім того, представник відповідача надав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у відділенні поштового зв'язку ПАТ «Укрпошта» копії сторінок журналу видачі рекомендованої кореспонденції та цінних листів, у яких містяться відомості про отримання ТОВ "Атланта-Сервіс" ЛТД листа ПАТ «Укрпошта» з реєстраційним номером 0350503766508.

Розглянувши подане відповідачем клопотання суд зазначає, що відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: - який доказ витребовується; - обставини, що перешкоджають його наданню; - підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; - обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд вправі відхилити клопотання про витребування доказу, якщо цей доказ не стосується справи або недопустимий, а також якщо певні обставини підтверджено іншими доказами, які є в матеріалах справи.

Однак, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що наявні у матеріали справи документи достатні для розгляду справи по суті, а тому суд відмовив у задоволенні поданого клопотання про витребування доказів.

Також, у судовому засіданні 30.11.2017 оголошено перерву до 14.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/15291/17 призначену судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження на час проведення судової експертизи.

25.01.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №533/18-42 від 22.01.2018 про необхідність погодження строку виконання оплати експертиз, в додатках до якого клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Яценко О.Ф. № 533/18-42 в якому останній просить надати по об'єкту «Капітальний ремонт будівлі АОПП Бориспіль, за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Аеропортівська, 32» додаткові матеріали для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме:

- інформацію про характеристики та технічний стан конструктивних елементів та опоряджувальних покриттів будівлі до проведення ремонтних робіт (акти обстеження приміщень та будівлі, паспорт технічного стану будівлі, паспорт фасаду, тощо);

- технічну документацію на будівлю (технічний паспорт БТІ);

- проектно-кошторисну документацію в повному обсязі;

- договірну ціну на виконання робіт з локальними кошторисами;

- акти приймання виконаних будівельних робіт в паперовому та електронному вигляді, для роботи в ПК АВК-5;

- акти огляду прихованих робіт;

- виконавчу документацію;

- загальний журнал робіт по об'єкту будівництва;

- журнал авторського нагляду по об'єкту будівництва;

- документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів використаних на об'єкті будівництва;

- документи, що підтверджують вартість будівельних матеріалів використаних при виконанні робіт (видаткові накладні);

- іншу документацію пов'язану з проведенням будівельних робіт на даному об'єкті.

Листом від № 01-37.1/147/18 від 29.01.2018 судом надано відповідь на лист №533/18-42 від 22.01.2018 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яким надано згоду на проведення експертизи у справі № 910/15291/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дирекції оброблення та перевезення пошти ПАТ "Укрпошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Сервіс" ЛТД про розірвання договору підряду та стягнення 444 000, 00 грн. у строк понад 3 місяці, а також витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 910/15291/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дирекції оброблення та перевезення пошти ПАТ "Укрпошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Сервіс" ЛТД про розірвання договору підряду та стягнення 444 000, 00 грн. до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про надання додаткових матеріалів, необхідних судовому експерту для проведення експертизи.

15.03.2018 матеріали справи № 910/15291/17 надішли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 поновлено провадження у справі № 910/15291/17. Справа № 910/15291/17 розглядається за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, розгляд клопотання судових експертів призначено на 19.04.2018, зокрема зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Дирекції оброблення та перевезення пошти ПАТ "Укрпошта" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта-Сервіс" ЛТД надати суду у строк до 13.04.2018 по об'єкту «Капітальний ремонт будівлі АОПП Бориспіль, за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Аеропортівська, 32» наступні документи: інформацію про характеристики та технічний стан конструктивних елементів та опоряджувальних покриттів будівлі до проведення ремонтних робіт (акти обстеження приміщень та будівлі, паспорт технічного стану будівлі, паспорт фасаду, тощо); технічну документацію на будівлю (технічний паспорт БТІ); проектно-кошторисну документацію в повному обсязі; договірну ціну на виконання робіт з локальними кошторисами; акти приймання виконаних будівельних робіт в паперовому та електронному вигляді, для роботи в ПК АВК-5; акти огляду прихованих робіт; виконавчу документацію; загальний журнал робіт по об'єкту будівництва; журнал авторського нагляду по об'єкту будівництва; документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів використаних на об'єкті будівництва; документи, що підтверджують вартість будівельних матеріалів використаних при виконанні робіт (видаткові накладні); іншу документацію пов'язану з проведенням будівельних робіт на даному об'єкті.

10.04.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав витребувані ухвалою суду від 19.03.2018 документи.

У даному судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За таких обставин, у зв'язку із призначенням судової експертизи згідно ухвали суду від 14.12.2017 та задоволенням клопотання судового експерта, провадження у справі № 910/15291/17 підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/15291/17 зупинити до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017.

2. Матеріали справи № № 910/15291/17 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 23.04.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков