Ухвала суду № 73593551, 23.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018

Справа № 910/21752/17

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву № 72 від 21.03.2018 року “Про розстрочку виконання рішення суду” Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Простір” у справі № 910/21752/17

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Простір”

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 року у справі № 910/21752/17 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Простір” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” грошові кошти: пені – 14 843,05 грн., інфляційних витрат – 11 868,69 грн., 3% річних – 910,73 грн. та судового збору – 1600,00 грн.

26 березня 2018 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Простір” надійшла заява № 72 від 21.03.2018 року “Про розстрочку виконання рішення суду”, в якій заявник просить суду:

- розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києві по справі №910/21752/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Простір” про стягнення інфляційних витрат, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов’язання ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено, а саме: пені - 14 843,05 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок три гривні 05 копійок), інфляційних витрат - 11 868,69 грн., (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 69 копійок), 3% річних - 910,73 грн. (дев'ятсот десять гривень 73 копійки) та судового збору - 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень), таким чином:

квітень 2018 року — 4 870,41 (чотири тисячі вісімсот сімдесят) грн. 42 коп.;

травень 2018 року - 4 870,41 (чотири тисячі вісімсот сімдесят) грн. 42 коп.;

червень 2018 року - 4 870,41 (чотири тисячі вісімсот сімдесят) гри. 42 коп,;

липень 2018 року - 4 870,41 (чотири тисячі вісімсот сімдесят) грн. 42 коп.;

серпень 2018 року - 4 870,41 (чотири тисячі вісімсот сімдесят) грн. 42 коп,;

вересень 2018 року - 4 870,41 (чотири тисячі вісімсот сімдесят) грн. 42 коп.

Заява обґрунтована тим, що на даний час у зв’язку з наявністю заборгованості мешканців по оплаті житлово-комунальних послуг склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов’язана тимчасовими збитками у господарській діяльності заявника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2018 року заяву № 72 від 21.03.2018 року передано на розгляд судді Коткова О.В.

За змістом ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 року у справі № 910/21752/17 заяву № 72 від 21.03.2018 року “Про розстрочку виконання рішення суду” Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Простір” у справі № 910/21752/17 залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Простір” строк до 16.04.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 року у справі № 910/21752/17 було зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Простір” у строк до 16.04.2018 року через відділ діловодства суду надати оригінал опису вкладення у цінний лист, що підтверджує факт направлення Публічному акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” копії заяви № 72 від 21.03.2018 року “Про розстрочку виконання рішення суду” Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Простір” у справі № 910/21752/17 разом з доданими до неї документами.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103045095227, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 року у справі № 910/21752/17 вручено уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Простір” - 02.04.2018 року.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 23.04.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Простір” не надходило заяв про усунення недоліків поданої у даній справі заяви № 72 від 21.03.2018 року “Про розстрочку виконання рішення суду” Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Простір” у справі № 910/21752/17, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки зазначеної заяви в строк, встановлений судом.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 27.03.2018 року щодо усунення недоліків поданої заяви, відповідна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 240, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Заяву № 72 від 21.03.2018 року “Про розстрочку виконання рішення суду” Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Простір” у справі № 910/21752/17 – повернути без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 23 квітня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков