Ухвала суду № 73593541, 16.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

16.04.2018Справа № 910/21472/17За заявою Публічного акціонерного товариства "Електроприлад"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Кобельчук О.І.

Представники сторін:

від заявника (боржника)- Бухаленков С.С.

розпорядник майна- Петченко І.В.

ТОВ "МЛ "Діла"- Варєнікова В.Ю.

Обставини справи :

У листопаді 2017 року Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" звернулося до суду з заявою про визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2017р. № 910/21472/17 заяву Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.12.2017 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Петченко І.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554). Введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554) за номером 47865 від 13.12.2017р. Призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554) арбітражного керуючого Петченко Інну Володимирівну (свідоцтво № 83 від 04.02.2013 р.. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.02.2018 р.

26.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіон" з грошовими вимогами на суму 1 028 118,00грн.

28.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аріо" з грошовими вимогами на суму 180 000,00грн.

09.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України" з грошовими вимогами на суму 3 409 657 993,28грн.

15.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами на суму 18 246,39грн.

16.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "Діла" з грошовими вимогами на суму 4 104 213,81грн.

16.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "Діла" з грошовими вимогами на суму 2 115 715,01грн.

30.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2018 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.03.2018.

12.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна щодо розгляду кредиторських вимог та клопотання про залучення додаткових документів в тому числі реєстру вимог кредиторів.

26.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення АТ "Укрексімбанк".

Судове засідання, призначене на 26.03.2018, не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді А.В. Яковенко на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2018 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.04.18.

В судове засідання 16.04.2018 з'явилися представник заявника, розпорядник майна боржника, представник ТОВ "МЛ "Діла", які надали пояснення по справі.

Розпорядник майна боржника клопотав про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне повідомлення про відкриття у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" офіційно опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.12.2017 за № 47865.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду надійшли наступні заяви з вимогами до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіон" з грошовими вимогами на суму 1 028 118,00грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аріо" з грошовими вимогами на суму 180 000,00грн., Публічного акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України" з грошовими вимогами на суму 3 409 657 993,28грн., Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами на суму 18 246,39грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "Діла" з грошовими вимогами на суму 4 104 213,81грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "Діла" з грошовими вимогами на суму 2 115 715,01грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредиторами Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" підлягають:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зіон»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі №910/21472/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

25 квітня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зіон» та Публічним акціонерним товариством «Електроприлад» було укладено договір комісії №25/04/13-К (надалі - Договір комісії).

Відповідно до п. 1.1., п. 1.2., п. 1.3., п. 1.7. Договору комісії передбачено, що Комісіонер (ПАТ «Електроприлад») зобов'язується за дорученням Комітента (ТОВ «Зіон») за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента, від свого імені, правочини, щодо купівлі нежитлових приміщень в м Києві орієнтовною загальною площею до 500 кв.м., що відповідає характеристикам, зазначеним у Додатку № 1 (надалі - Товар), за ціною 1 кв.м. - не більше 4 500,00 гривень (чотири тисячі п'ятсот грн. 00 коп.) в строки, визначені Сторонами у Договорі.

Належним виконанням Комісіонером своїх обов'язків за Договором вважається вчинення Комісіонером правочинів (укладання договорів купівлі-продажу) щодо купівлі Товару в порядку та на умовах, визначених Договором. Зазначені обов'язки Комісіонера вважаються виконаними з моменту набрання чинності відповідних правочинів та після передачі Товару Комітенту (з реєстрацією правоустановчих документів у відповідних державних органах).

Комісіонер повинен здійснити правочини (укласти договори купівлі - продажу) щодо купівлі Товару з обов'язковою умовою, що: ці договори повинні бути укладені та Товар переданий Комітенту (з зареєстрованими правоустановчими документами) в строк до 31 травня 2014 року.

У випадку невиконання доручення в обумовлений сторонами термін, Комісіонер повинен повернути всі отримані грошові кошти по даному договору в 10-ти денний термін Комітенту.

Згідно п 3 1 Договору комісії, комітент (ТОВ «Зіон») зобов'язаний в забезпечення виконання Комісіонером доручення за цим Договором, протягом 30 (тридцяти) банківських днів після підписання даного Договору, перерахувати на поточний рахунок Комісіонера грошові кошти в сумі 2 212 430,00 гривень (два мільйони двісті дванадцять тисяч чотириста тридцять грн. 00 коп.)

На виконання умов договору комісії №25/04/13-К Товариство з обмеженою відповідальністю «Зіон» у період з 26.04.2013 по 16.05.2013 перерахувало у повному обсязі на розрахункові рахунки Публічного акціонерного товариства «Електроприлад» грошові кошти у розмірі 2 212 430,00 грн., що підтверджується витягами з виписки розрахункового рахунку Кредитора.

Листом від 03.09.2013 вих. № 167/1 керівник ПАТ «Електроприлад» повідомив ТОВ «Зіон» про те що станом на 03.09.2013 у підприємства не має можливості знайти на ринку нерухомості нерухоме майно-нежитлове приміщення, що повністю відповідало якісним та ціновим показникам, зазначеним у Договорі комісії № 25/04/13-К.

03.09.2013 між ТОВ «Зіон» та «Електроприлад» було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору комісії від 25 квітня 2013 року за № 25/04/13-К, якою були внесені зміни до п. 1.1. та п. 3.1 Договору комісії.

Відповідно до внесених змін у Додатковій угоді № 1 було зазначено, що комісіонер зобов'язується за дорученням Комітента за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента в д свого 25 правочини щодо купівлі нежитлових приміщень в м. Києві орієнтовною загальною площею 354 КВ.М., що відповідає характеристикам зазначеним у додатку № 1 (надалі - Товар), піною 1 (один) кв.м. - 4 500, 00 грн. в строки, визначені сторонами у Договорі комісії.

Згідно п 2 Додаткової угоди № 1, у зв'язку зі зміною загальної площі нежитлових приміщень та розміру грошових коштів необхідних Комісіонеру для виконання доручення за умовами nid Угоди Комісіонер зобов'язується повернути Комітенту суму в розмір, 618 492,00 грн. (шістсот вісімнадцять тисяч чотириста дев'яносто дві гривні 00 копійок) в строк не пізніше до 10 липня 2014 року.

У подальшому 01.08.2014 року між ТОВ «Зіон» та ПАТ «Електроприлад» було укладено угоду про розірвання Договору комісії № 25/04/13-К від 25.04.2013, якою було зазначено, що всі зобов'язання Комісіонера за Договором припиняються, в тому числі щодо пошуку та укладання правочинів з придбання нерухомості на умовах визначених Договором, окрім зобов'язань визначених п. 4 даної Угоди.

У пункті 4 Угоди про розірвання Договору комісії № 25/04/13-К від 25.04.2013 зазначено, що комісіонер зобов'язується повернути Комітенту отриману від останнього передоплату в рамках договору комісії в розмірі 1 593 938,00 грн. в термін до 31 грудня 2016 року.

Загальна сума заборгованості ПАТ «Електроприлад» з урахуванням часткової сплати складає 1 028 118,00 грн. (один мільйон двадцять вісім тисяч сто вісімнадцять гривень копійок ), що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 19.07.2017.

Розпорядником майна боржника вимоги кредитора визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіон» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на суму на суму 1 031 318,00 грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги, 1 028 118,00грн.-вимоги четвертої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Аріо»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі №910/21472/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

03.04.2017р. між ПАТ «Електроприлад» та ТОВ «Юридична фірма «АРІО» (далі - Юридична фірма) було укладено договір № 03/04-17П1 про надання юридичних послуг (надалі - Договір), відповідно до умов якого, Юридична фірма зобов'язується надавати ПАТ «Електроприлад» (далі - Клієнт) комплексні юридичні послуги, а останній зобов'язується прийняти такі юридичні послуги та оплатити їх на умовах Договору.

Згідно п. 3.1., п. 3.2., п. 3.3. Договору Сторони, домовилися, що оплата послуг Юридичної фірми складається з щомісячної оплати послуг, яка становить 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч грн. 00 коп.) без ПДВ за кожен календарний місяць надання послуг.

Оплата послуг за цим Договором здійснюється Клієнтом після надання послуг та підписання Сторонами акту приймання - передачі наданих послуг на підставі виставленого Юридичною фірмою рахунку протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання Клієнтом такого рахунку.

Факт надання послуг за Договором підтверджується актом приймання- передачі наданих юридичних послуг підписаного обома Сторонами.

Відповідно до пунктів 3.4., 3.5. Договору, акт приймання-передачі наданих послуг надсилається Юридичною фірмою на адресу Клієнта: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17 у двох екземплярах, або передається будь-яким іншим не забороненим законом способом, який забезпечує підтвердження отримання Клієнтом Акту прийому-передачі.

Клієнт зобов'язаний підписати акт приймання-передачі наданих послуг, завірити печаткою та відправити другий примірник Юридичній фірмі протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання оригіналу такого акту або, якщо надані послуги не відповідають умовам цього Договору, в той же строк відправити Юридичній фірмі мотивовану відмову від підписання такого акту.

На виконання умов Договору, між Боржником та Юридичною фірмою були підписані акти приймання-передачі наданих правових послуг та консультацій.

Станом на 20.12.2017 заборгованість перед боржником на суму 180 000,00 грн. не погашена.

Розпорядником майна боржника вимоги кредитора визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Аріо» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 183 200,00грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги 180 000,00грн. - вимоги четвертої черги.

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі №910/21472/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Розпорядником майна визнано вимоги частково, а саме на суму 3 047 578 684,91 грн. Однак, заперечення розпорядника майна спростовуються наступним.

Так, між АТ «Укрексімбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КоронАгро» (далі ТОВ «КоронАгро», Позичальник) укладені:

Кредитний договір № 151107К41 від 04.07.2007, зі змінами і доповненнями (далі - Кредитний договір № 151107К41);

Кредитний договір № 151110K12 від 18.03.2010, зі змінами і доповненнями (далі - Кредитний договір № 151110K12).

Відповідно до умов п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договору № 151107К41 Банк відкрив Позичальнику невідновлювальну мультивалютну кредитну лінію: з лімітом кредитної лінії в розмірі:

з 04.07.2007 до 03.10.2008 - еквівалент 45 900 000,00 евро;

з 03.10.2008 до 09.10.2008 - 27 876 943,08 дол. США, 26 102 440,39 євро, 67 500 000,00 грн.;

з 09.10.2008 до 29.04.2010-27 876 943,08 дол. США, 29 353 592,12 євро, 67 500 000,00 грн.;

з 29.04.2010 - 27 876 943,08 дол. США, 29 353 592,12 євро, 303 600 000,00 грн., з кінцевим терміном погашення кредиту: 25.12.2016.

На виконання умов п. 3.3. Кредитного договору № 151107К41 Банком наданий кредит шляхом:

перерахування кредитних коштів на рахунки, указані Позичальником, для здійснення платежів згідно з цілями, передбаченими Кредитним договором № 151107К41;

перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, в тому числі при необхідності конвертації кредитних коштів, з метою подальшого їх використання останнім для цілей, передбачених Кредитним договором № 151107К41;

здійснення платежів за трьома безвідкличними підтвердженими акредитивами без покриття, відкритими Банком у євро на підставі заяв Позичальника на користь компанії «GEA Wiegand GmbH» (бенефіціара), підтверджених DEUTSCHE BANK AG.

В свою чергу, Позичальник, зокрема, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі погашати Банку заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за Кредитним договором № 151107К41 (ст. 5 Кредитного договору № 151107К41), а саме:

погашати кредит у валюті кредиту шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок, зазначений в п. 3.8. Кредитного договору № 151107К41, в порядку та у строки, визначені положеннями п.п. 3.2., 3.4. та 3.7. Кредитного договору № 151107К41, згідно з графіком надання та погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору № 151107К41);

сплачувати у валюті кредиту проценти за користування кредитом в порядку, встановленому положеннями п.п. 3.5. та 3.7. Кредитного договору № 151107К41, у розмірі, визначеному п. 3.2. Кредитного договору № 151107К41;

сплачувати в порядку, встановленому в п.п. 4.1 та 3.7. Кредитного договору № 151107К41, комісії (плати) за кредитом у розмірі, визначеному в п. 3.2 Кредитного договору № 151107К41.

Відповідно до умов п.п. 3.1. та 3.2. Кредитного договору № 151110К12 Банк відкрив Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію: з лімітом кредитної лінії в розмірі:

-з 18.03.2010 до 29.04.2010-331 504 500,00 грн.;

з 29.04.2010 - 406 054 612,00 грн.,

з кінцевим терміном погашення кредиту: 25.12.2016.

На виконання умов п. 3.3. Кредитного договору № 151110К12 Банком наданий кредит шляхом перерахування кредитних коштів на рахунки, вказані Позичальником для здійснення платежів, на цілі, передбачені Кредитним договором № 151110К12.

В свою чергу, Позичальник, зокрема, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі погашати Банку заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за Кредитним договором № 15111 OK 12 (пп. 5.1.2. Кредитного договору № 151110К12), а саме: погашати кредит у валюті кредиту шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок, зазначений в п. 3.8. Кредитного договору № 151110К12, в порядку та у строки, визначені положеннями п.п. 3.2., 3.4. та 3.7. Кредитного договору № 151110К12, згідно з графіком надання та погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору № 151110К12); сплачувати у валюті кредиту проценти за користування кредитом в порядку, встановленому положеннями п.п. 3.5. та 3.7. Кредитного договору № 151110KI2, у розмірі, визначеному п. 3.2. Кредитного договору № 151110К12, зі збільшенням процентної ставки за порушення зобов'язань (у випадках та у розмірі, передбачених в пп. 3.2.4 Кредитного договору № 151110К12); сплачувати в порядку, встановленому п.п. 4.1 та 3.7. Кредитного договору № 151110К12, комісії за кредитом у розмірі, визначеному в п. 3.2 Кредитного договору № 151110К12.

Факт укладення Кредитних договорів і факт видачі кредиту за Кредитними договорами встановлено, зокрема, рішеннями Господарського суду м. Києва від 30.07.2012 у справі № 5011-34/6604-2012, від 03.06.2013 у справі № 910/7396/13, від 01.10.2014 у справі № 910/14996/14, від 02.07.2012 у справі № 5011-33/6565-2012, від 10.07.2013 у справі № 910/7386/13, від 06.10.2014 у справі № 910/14990/14, а також, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.05.2015 у справі № 925/1946/14.

Відповідно до п. 7.2. Кредитних договорів у разі невиконання зобов'язань згідно з пп.пп. 3.4.1. та З.5.1., ст. 4 цього договору Позичальник сплачує Банку пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості

З огляду на невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитними договорами - не погашення у строк кредиту, відсотків та комісій, що в розумінні положень пп. 6.1.1. Кредитних договорів є Подією невиконання зобов'язань, Банк, керуючись положеннями п. 6.2. Кредитних договорів, реалізував своє право вимоги дострокового повернення в повному обсязі непогашеної частини кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за Кредитними договорами шляхом направлення Позичальнику вимоги про дострокове погашення заборгованості. Разом з цим, в порушення пп. 3.6.2. Кредитних договорів Позичальник не здійснив дострокове погашення заборгованості за Кредитними договорами в повному обсязі.

Крім того, з урахуванням витрат, понесених Банком на сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у справі № 925/1946/14 про банкрутство Позичальника в сумі 1 218,00 грн. та стягнутих солідарно, зокрема, з Позичальника та Боржника за рішенням Господарського суду м. Києва від 02.07.2012 у справі № 5011-33/6565-2012 в розмірі 64 380,00 грн. за рішенням Господарського суду м. Києва від 10.07.2013 у справі № 910/7386/13 у розмірі 68 820,00 грн., за рішенням Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 у справі № 910/14990/14 в розмірі 73 080.00 грн., за рішенням Господарського суду м. Києва від 27.11.2013 у справі № 910/18845/14 в розмірі 68 820.00 грн. вимоги АТ «Укрексімбанк» до Позичальника та Боржника по сплаті витрат на оплату судового збору складають 276 318,00 грн.

Крім того, за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника, на виконання вимог п.2 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір», АТ «Укрексімбанк» сплачено судовий збір у сумі 3 524,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.05.2015 у справі № 925/1946/14 було затверджено перелік конкурсних кредиторів ТОВ «КоронАгро», визнано вимоги АТ «Укрексімбанк».

Постановою Господарського суду Черкаської області від 12.07.2017 у справі № 925/1946/14, зокрема, визнано ТОВ «КоронАгро» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором № 151110К12 між Банком, Позичальником та Боржником (Поручителем) було укладено Договір поруки № 151111Р15 від 13.12.2011 (далі - Договір поруки).

Відповідно до умов п. 2.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Кредитором за своєчасне виконання Позичальником основного зобов'язання за Кредитним договором № 151110К12 в повному обсязі.

У випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником основного зобов'язання або його частини Банк має право вимагати виконання цього зобов'язання або його частини у Поручителя, як у солідарного боржника (п. 3.1.1. Договору поруки).

Крім викладеного, з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитними договорами, між Банком та Боржником було укладено:

Іпотечний договір № 151110Z68 від 25.03.2010 (далі - Іпотечний договір № 151110Z68) - з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 151110К12;

Іпотечний договір № 151110Z69 від 25.03.2010 (далі - Іпотечний договір № 151110Z69) - з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 151107К41.

Відповідно до п. 1.1. Іпотечного договору № 151110Z68 іпотекою за цим Договором забезпечуються вимоги іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору № 151110K12 зі всіма змінами та доповненнями, які укладені та будуть укладені.

Відповідно до п. 1.1. Іпотечного договору № 151110Z69 іпотекою за цим Договором забезпечуються вимоги іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору №151107К41 зі всіма змінами та доповненнями, які укладені та будуть укладені.

Згідно з умовами п. 1.3. Іпотечного договору № 151110Z68 Банку було передано в іпотеку нерухоме майно - виробничі корпуси та нежилі приміщення, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 17 (далі - Предмет іпотеки), заставною вартістю 127 682 728,00 грн., а саме: виробничий корпус №2, включаючи надземний перехід до їдальні (літ. 1 А); - виробничий корпус №3, включаючи надземний перехід до їдальні (літ. Ю); виробничий корпус №5, включаючи нейтралізатор та градирню (літ. 1Б); виробничий корпус №7, (літ. 1Г); нежилі приміщення з №1 по №48 (групи приміщень №1), №№1, 2 (групи приміщень №2), №1, II, III - першого поверху; з №1 по 36 (групи приміщень №3), №№І, II - другого поверху (в літ. К) та нежила будівля (літ. Ж).

Згідно з умовами п. 1.3. Іпотечного договору № 151110Z69 Банку було передано в іпотеку нерухоме майно - виробничі корпуси, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 17 (далі - Предмет іпотеки), заставною вартістю 27 771 642,00 грн., а саме: виробничий корпус №4 (літ. Б); виробничий корпус №6, перемичка №1 (літ. 1В); виробничий корпус №8, включаючи перемичку №3 (літ. ІД).

У випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником відповідних положень Кредитних договорів та/або невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем відповідних положень Іпотечних договорів, іпотеко держатель має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами (п. 1.6. Іпотечних договорів).

Згідно з п. 2.1.5. Іпотечних договорів за рахунок предмета іпотеки Банк має право задовольнити в повному обсязі вимоги, що випливають з Кредитних договорів на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, комісії та інші платежі; неустойку, пеню; витрати, пов'язані з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрати на утримання, збереження предмета іпотеки та страхування предмета іпотеки, а також інші збитки, завдані порушенням основного зобов'язання чи умов Іпотечних договорів.

Відповідно до п. 3.2.5. Кредитного договору № 151110К12 проценти за користування кредитом встановляються в розмірі 23% річних.

Частина друга п. 3.2.5. Кредитного договору № 151110К12 передбачає, що зазначена процентна ставка встановлюється на період з дати укладення кредитного договору до 17.03.2011 та підлягає перегляду щорічно починаючи з 18.03.2011, про що між Банком та Позичальником укладається додаткова угода до цього договору.

Так, наступними укладеними додатковими угодами процента ставка, передбачена п. 3.2.5. Кредитного договору № 151110К12, та періоди її встановлення змінювались.

Розмір процентної ставки за період з 21.05.2014 по 31.05.2015 (включно), з яким не погоджується розпорядник майна боржника, встановлено п. 3.2.5. Кредитного договору № 151110К12, виходячи з наступного. Додатковою угодою № 151110К12-20 від 20.02.2014 (п. 1) процентна ставка в розмірі 0,10% річних встановлена до 20.05.2014. а наступні зміни до п. 3.2.5. були внесені додатковою угодою № 151110К12-22 від 22.09.2015 (п. 1.), відповідно до якої встановлено процентну ставку на рівні 0,6% річних починаючи з 01.06.2015.

Крім того, положеннями п.п. 3.2.5.1. - 3.2.5.5. Кредитного договору № 151110К12 (із подальшими змінами та доповненнями) передбачено, що процентна ставка може бути збільшена за невиконання зобов'язань в розмірі на 1% річних за порушення умов Кредитного договору № 151110К12, перелік яких визначений у п.п. п.п. 3.2.5.1. - 3.2.5.5. Таким чином, на підставі вказаного вище Банком було застосовано процентну ставку в розмірі 27,50% річних.

Відповідно до п. 3.2.4. Кредитного договору № 151107К41 проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 11,5% річних.

Наступними укладеними додатковими угодами процента ставка, передбачена п. 3.2.4. Кредитного договору № 151107К41, та періоди її встановлення змінювались.

Крім того, положеннями п. 3.2.4. Кредитного договору № 151107К41 (із подальшими змінами та доповненнями) передбачено, що процентна ставка може бути збільшена за невиконання зобов'язань в розмірі на 1% річних за порушення умов Кредитного договору № 151107К41, перелік яких визначений у п.п. п.п. 3.2.4. Таким чином, Банком було збільшено процентну ставку в розмірі до 23,00%, 12,50%, 25,50% та 15,00% річних відповідно до вказаних положень договору.

Встановлення процентної ставки за період з 21.05.2014 по 31.05.2015 (включно), з яким не погоджується розпорядник майна боржника, встановлено п. 3.2.4. Кредитного договору № 151107К41, виходячи з наступного. Додатковою угодою № 151107К41-59 від 20.02.2014 (п. 1) процентна ставка в розмірі 0,10% річних встановлена до 20.05.2014. а наступні зміни до п. 3.2.4. були внесені додатковою угодою № 151107К41-61 від 22.09.2015 (п. 1.), відповідно до якої встановлено процентну ставку на рівні 0,6% річних починаючи з 01.06.2015.

Перевіривши подані розрахунки, керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 3 254 203 623,28грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 3 235 927 918,61грн.-вимоги четвертої черги, 18 272 180,67грн.-вимоги шостої черги.

Окремо підлягають затвердженню вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», які забезпечені заставою боржника на суму 155 454 370,00грн.

Щодо заявлених вимог Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у розмірі 18 246,39грн., то слід зазначити наступне.

15.01.2018 надійшла заява про грошові вимоги до боржника на суму 18 246,39 грн.

20.03.2018 від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшов лист, відповідно до якого заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» перед Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві станом на 05 березня 2018 року згідно особового рахунку за період з 01.10.2017 р. по 28.12.2017 р. в сумі 18 246,39 грн. сплачена в повному обсязі.

У зв'язку з чим, суд ухвалив закрити провадження у справі №910/21472/17 в частині розгляду вимог Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у розмірі 18 246,39грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «MЛ «Діла»

Заяви про визнання конкурсним кредитором у справі №910/21472/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" на загальну суму 6 219 928,82грн. були подані у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Розпорядником майна визнано вимоги частково.

27 жовтня 2009 р. між ВАТ «Електроприлад» (Орендодавець), найменування якого в подальшому було змінено на ПАТ «Електроприлад» та ПП «Діла», правонаступником якого є ТОВ «МЛ «Діла» (Орендар) укладено Договір оренди нерухомого майна № 262 нежилих приміщень з №1 по №48 (групи приміщень №1). №№1, 2 (групи приміщень №2), №№ I, II, III першого поверху, з №1 по №36 (групи приміщень №3). №№І, II другого поверху (ЛІТЕРА К), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 17, загальною площею 1832,3 кв.м.

До договору оренди № 262 сторонами було укладено Додаткову угоду №1 від 14.01.2010 p., додаткову угоду №2 від 24.02.2010 p., додаткову угоду №3 від 26.03.2012 р.

26 березня 2012 р. на забезпечення виконання зобов'язання, що виникло у ПАЇ «Електроприлад» перед ТОВ «МЛ «Діла» по Договору оренди нерухомого майна № 262 від 27 жовтня 2009 р. та додаткових угод до нього укладено Договір наступної іпотеки № 2603, відповідно до якого за згодою попереднього іпотекодержателя ПАТ «Електроприлад» передав в наступну іпотеку вищевказані нежитлові приміщення ТОВ «МЛ Діла».

Однак, ПАТ «Електроприлад» порушив свої обов'язки як орендодавець за Договором оренди № 262 від 27 жовтня 2009 p., що стало підставою для звернення ТОВ «МЛ «Діла» до суду з позовом про розірвання Договору оренди нерухомого майна № 262 від 27 жовтня 2009 р. та додатків до нього, стягнення забезпечувального платежу у розмірі 348 096 грн.; передоплати за оренду нежилих приміщень у розмірі 1 055 123,99 грн.; витрат та збитків, які завдані ТОВ «МЛ «Діла» у розмірі 2 574 067,40 грн., штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань у розмірі 40 442,42 грн.

23 вересня 2014 р. Господарський суд м. Києва виніс Рішення у справі №910/8160/13 (суддя Головатюк Л.Д.) за позовом ТОВ «МЛ «Діла» до ПАТ «Електроприлад» про розірвання договору оренди та стягнення 4 017 729,81 грн., яким постановив позовні вимоги ТОВ «МЛ «Діла» задовольнити повністю, а саме. розірвати договір оренди № 262, який укладений 27.10.2009 р. та додаткові угоди № 1,2,3 до нього; стягнути з ПАТ «Електроприлад» на користь ТОВ «МЛ «Діла» суму забезпечувального платежу у розмірі 348 096 грн., передоплату за оренду нежилих приміщень у розмірі 1 055 123,99 грн., витрати та збитки, які завдані ТОВ «МЛ «Діла», у розмірі 2 574 067,40 грн., штрафні санкції у розмірі 40 442.42 грн., судові витрати на проведення судової експертизи в розмірі 17 664,00 грн. та судовий збір в сумі 68 820,00 грн.

01 квітня 2013 р. Господарський суд м. Києва виніс Рішення у справі № 5011- 75/17549-2012 (судді Васильченко Т.В.. Куркотова Є.Б.. Нечай О.В.) за позовом ТОВ «МЛ «Діла» до ПАТ «Електроприлад» про стягнення 2 093 874.91 грн., який позовні вимоги задовольнив частково, а саме стягнув з ПАТ «Електроприлад» на користь ТОВ «МЛ «Діла» передплату за Попереднім договором купівлі-продажу в розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп., 245 (двісті сорок п'ять) грн. 90 коп. 3% річних. 1 073 984 (один мільйон сімдесят три тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 50 коп. штрафу та 41 484 (сорок одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 61 коп. судового збору.

Рішення Господарського суду м. Києва від 01.04.2013 р. набуло законної сили та 22 липня 2013 р. на його виконання судом видано Наказ на примусове виконання.

Як вбачається з поданих розпорядником майна заперечень, останній зазначає, що вимоги вказаного кредитора не визнаються на суму 3 564,44грн. у зв'язку з погашенням Боржником вказаної суми, зокрема через Державну виконавчу службу МЮ України - 3117,07грн.; по видатковим касовим ордерам на суму 447,37грн.

Керуючись ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «MЛ «Діла» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 5 875 316,38грн., з яких 7 048,00грн.-вимоги першої черги, 4 757 405,90грн.-вимоги четвертої черги, 1 114 426,92грн.-вимоги шостої черги.

Окремо підлягають затвердженню вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «MЛ «Діла» які забезпечені заставою боржника на суму 348 096,00грн.

Закрити провадження в частині розгляду вимог ТОВ" МЛ "Діла" на суму 3 564,44грн.

Інших заяв від кредиторів на адресу розпорядника майна та суду не надходило.

Відповідно до абзацу 1 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги кредиторів, які забезпечені заставою, до суду не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/21472/17 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Аріо» з грошовими вимогами на суму 183 200,00грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги 180 000,00грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «MЛ «Діла» з грошовими вимогами на суму 5 875 316,38грн., з яких 7 048,00грн.-вимоги першої черги, 4 757 405,90грн.-вимоги четвертої черги, 1 114 426,92грн.-вимоги шостої черги;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Зіон» з грошовими вимогами на суму 1 031 318,00 грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги, 1 028 118,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» з грошовими вимогами на суму 3 254 203 623,28грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 3 235 927 918,61грн.-вимоги четвертої черги, 18 272 180,67грн.-вимоги шостої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Електроприлад».

3. Окремо затвердити вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», які забезпечені заставою боржника на суму 155 454 370,00грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю «MЛ «Діла» які забезпечені заставою боржника на суму 348 096,00грн.

4.Зобов'язати розпорядника майна ПАТ «Електроприлад» у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів від 02.07.2010 р. № 788.

5. Зобов'язати розпорядника майна ПАТ «Електроприлад» протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

6. Зобов'язати розпорядника майна ПАТ «Електроприлад» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках, надати письмові докази про розмір активу та пасиву ПАТ «Електроприлад», наявну дебіторську заборгованість.

7. Зобов'язати розпорядника майна ПАТ «Електроприлад» " надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

8. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/21472/17 на 16.05.2018р. о 10:30 Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №3 (корпус Б).

9.Вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

10.Закрити провадження у справі №910/21472/17 в частині розгляду вимог Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у розмірі 18 246,39грн.

11. Закрити провадження у справі №910/21472/17 в частині розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "Діла" у розмірі 3 564,44грн

12. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.04.2018

Суддя А.В. Яковенко