Ухвала суду № 73593153, 24.04.2018, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
24.04.2018
Номер справи
906/300/18
Номер документу
73593153
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" квітня 2018 р. Справа № 906/300/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (смт.Гранітне, Малинський район)

про стягнення 196 950 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не виконані вказані вимоги закону. Для усунення вказаного недоліку необхідно надати таку інформацію у вигляді довідки позивача.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 196950,00грн. боргу.

За подання даного позову розмір судового збору становить 2954,25грн. (196950х1,5%), позивачем сплачено 2945,25грн., тобто необхідно доплатити 9,00грн. судового збору.

Вказана позовна заява від імені Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють по довіреності від 26.10.17 та 27.10.17, що видані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що діють на підставі довіреності від 25.10.17. До позовної заяви додано фотокопії вказаних довіреностей. Фотокопії довіреностей завірені ОСОБА_2

Відповідно до ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до норми ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст.164 ч.5 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ст.60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Разом із тим, копії вказаних довіреностей не засвідчено посадовою особою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", а засвідчено самим представником - ОСОБА_2

Таким чином, додані до позовної заяви фотокопії довіреностей не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, тому вказані особи в розумінні статей 56, 60 ГПК України є неналежними представниками.

Такої ж правової позиції дотримується Верховний суд, зокрема в ухвалах від 05.01.2018 у справах №820/3084/17 (ЄДРСРУ №71489258), №815/1832/17 (ЄДРСРУ 71489241), №804/2619/17 (ЄДРСРУ №71489235), №826/6708/15 (ЄДРСРУ №71489213).

Таким чином позовна заява подана без додержання вимог ст.164 ч.5 ГПК України.

Позивачу необхідно подати оригінали довіреностей на представників, які підписали позовну заяву, або засвідчені належним чином (уповноваженою на те особою або нотаріально) їх копії.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 24.04.18.

Суддя ОСОБА_6

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 73593153 ?

Документ № 73593153 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73593153 ?

Дата ухвалення - 24.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73593153 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73593153 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73593153, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 73593153, Господарський суд Житомирської області було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 73593153 відноситься до справи № 906/300/18

Це рішення відноситься до справи № 906/300/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73593150
Наступний документ : 73593157