
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23.04.2018 Справа № 905/738/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» (49038, місто Дніпро, вулиця Ленінградська,будинок № 27; код ЄДРПОУ - 32516492)
до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙТІЕМ» (87548, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Зелінського, будинок ;41/41А, офіс № 7А, код ЄДРПОУ - 39658682)
про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» звернулось до господарського суду Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙТІЕМ» про:
1) витребування з незаконного володіння відповідача автранспортних засобів:
- автомобіль Land Rover Range Rover, 2010 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_6, номер кузову НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_1;
- автомобіль Daewoo Lanos, 2007 року випуску, синього кольору, VIN НОМЕР_7, номер кузову НОМЕР_7, державний номер НОМЕР_2;
- автомобіль Skoda Superb, 2007 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_8, номер кузову НОМЕР_8, державний номер НОМЕР_3;
- автомобіль Skoda Superb, 2007 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_9, номер кузову НОМЕР_10, державний номер НОМЕР_4;
- автомобіль Skoda Superb, 2006 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_11, номер кузову НОМЕР_11, державний номер НОМЕР_5.
2) визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» право власності на автранспортні засоби:
- автомобіль Land Rover Range Rover. 2010 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_6, номер кузову НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_1;
- автомобіль Daewoo Lanos, 2007 року випуску, синього кольору, VIN НОМЕР_7, номер кузову НОМЕР_7, державний номер НОМЕР_2;
- автомобіль Skoda Superb, 2007 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_8, номер кузову НОМЕР_8, державний номер НОМЕР_3;
- автомобіль Skoda Superb, 2007 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_9, номер кузову НОМЕР_10, державний номер НОМЕР_4;
- автомобіль Skoda Superb, 2006 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_11, номер кузову НОМЕР_11, державний номер НОМЕР_5.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Виходячи з вищезазначеного, обов'язок зі сплати судового збору при зверненні до суду з позовом покладено саме на позивача.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати
Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України ціна позову у позовах про витребування майна визначається вартістю майна, що витребується.
В п. 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
У поданій позовній заяві позивачем заявлено вимоги щодо повернення майна та визнання на нього права власності, що є двома вимогами майнового характеру.
Відповідно, судовий збір з позовної вимоги про повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Аналогічна позиція викладена в п. 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».
На підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію №1116 від 13.04.2018 на суму 20 628,24 гривень, з якої вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у меншому розмірі, оскільки при визначенні ціни позову останній виходив з ціни спірного майна станом на 10.01.2015.
Як зазначає позивач, останнім набувачем цього майна є товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙТІЕМ», а отже при визначенні ціни позову необхідно враховувати саме ту вартість майна, за якою його було набуто.
Так згідно довідки-рахунку ВІА №946226 від 10.01.2015 остання відома вартість автомобіля Land Rover Range Rover, номер кузову НОМЕР_6 становить 390 855,48 гривень;
довідки-рахунку ААЕ №094826 від 01.04.2015 остання відома вартість автомобіля Daewoo Lanos, номер кузову НОМЕР_7 становить 45 854,61 гривень;
довідки-рахунку ААЕ №094855 від 04.04.2015 остання відома вартість автомобіля Skoda Superb, номер кузову TMBDL23U37B301282становить 173 598,91 гривень;
довідки-рахунку ВІА №946769 від 16.01.2015 остання відома вартість автомобіля Skoda Superb, номер кузову НОМЕР_10 становить 87 818,49 гривень;
довідки-рахунку ААЕ №094855 від 04.04.2015 остання відома вартість автомобіля Skoda Superb, номер кузову НОМЕР_11 становить 147 851,50 гривень.
Так, загальна вартість відчужених автотранспортних засобів за підрахунками суду становить 845 978,99 гривень, а тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за кожну з вимог становить:
845 978,99 * 1,5% = 12 689,69 гривень,
а всього: 12 689,69 * 2 = 25 379,38 гривень.
Таким чином, за звернення до суду з даною позовною заявою, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 4 751,14 гривень.
У ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 5-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору в розмірі 4 751,14 гривень.
Одночасно, господарський суд повідомляє, що для перерахування сум судового збору за подання позовних заяв до господарського суду Донецької області відкрито наступні платіжні реквізити:
Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби м. Харкова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО) - 851011
Рахунок отримувача - 31216206783002
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ -_____ (суду, де розглядається справа).
Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» залишити без руху.
2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше - 03.05.2018.
3. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор».
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 23.04.2018 та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя С.М. Фурсова
Судове рішення № 73593132, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/738/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: