Ухвала суду № 73593129, 23.04.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.04.2018 р. Справа № 905/751/18

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегапром», м. Селидове Донецької області

про стягнення штрафу у розмірі 13 195,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегапром», м. Селидове Донецької області про стягнення штрафу у розмірі 13 195,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у листопаді 2013 року зі станції Кальміус Донецької залізниці відповідач згідно накладної №50575190 у вагоні №67881979 відправив вантаж на станцію Правда Придніпровської залізниці. На попутній станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці проведено залізницею перевірку маси вантажу, під час якої виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі, вказаній відправником у накладній, внаслідок чого виникли підстави для нарахування та стягнення штрафу.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №905/751/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 361 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження обов'язково має бути зазначено про цю обставину.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.2014р. порушено провадження у справі №905/3269/14 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегапром», м. Макіївка про стягнення штрафу у розмірі 13195 грн.00 коп.

У зв’язку з проведення антитерористичної операції, справа №905/3269/14 не була розглянута по суті, матеріали справи втрачено.

06 березня 2018 року Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з вимогою відновити провадження у справі №905/3269/14.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2018р. відмовлено у відкритті провадження за заявою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» б/н б/д про відновлення втраченого судового провадження №905/3269/14. Роз’яснено, що згідно з ч.5 ст. 361ГПК України, заявник має право звернутися до суду з новим позовом.

Керуючись ст. 12, ст.176, ст.234, ч.1 ст.247, ч.1,7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/751/18.

2.Справу №905/751/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 17.05.2018 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

4.Повідомити позивача - Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м.Дніпро про дату та час розгляду справи.

4.1.Повідомити відповідача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мегапром», м. Селидове Донецької області про дату та час розгляду справи.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 04.05.2018р. та строк для подачі відзиву на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив до 17.05.2018 р.

6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 17.05.2018 р.

7. Зобов'язати позивача:

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив на позов;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу.

Зобов'язати відповідача:

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позов, а також заперечення на відповідь позивача на відзив;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь позивача на відзив і доданих до них доказів позивачу.

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 23.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова