Ухвала суду № 73593059, 24.04.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1677/18

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Центр", м. Дніпро

до TIANJIN DASITE IMP&EXP TRADE CO., LTD, Сінтай, Китайська Народна Республіка

про стягнення 16250доларів США, що еквівалентно 426171грн.90коп. згідно курсу Національного банку України станом на 20.04.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Центр" звернулось до TIANJIN DASITE IMP&EXP TRADE CO. з позовом про стягнення 16250доларів США, що еквівалентно 426171грн.90коп. згідно курсу Національного банку України станом на 20.04.2018р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №UC150724 від 12.07.2016р. в частині поставки неналежного товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому, судом встановлено, що відповідачем виступає іноземний суб'єкт господарювання - нерезидент TIANJIN DASITE IMP&EXP TRADE CO., який не має свого представництва на території України. Місцезнаходженням названої компанії є: Room №90-1-397 distant view manor Tianjin free trade Zone (central business district), Xingtai, China, People's Republic, 054000 (Сінтай, Китайська Народна Республіка).

Згідно приписів ст. 366 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що, відповідно до пунктів 8.1. та 8.3. контракту (з урахуванням додаткової угоди №4 від 10.11.2017р.), у разі виникнення розбіжностей щодо даного контракту, сторони докладуть максимум зусиль для їх вирішення. В іншому випадку, всі суперечки і розбіжності, що випливають з цього контракту і/або, з його приводу, будуть розглядатися Господарським судом Дніпропетровської області.

Сторонами погоджено застосування в процесі розгляду та вирішення спорів матеріального та процесуального права України.

Таким чином, справа підсудна господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки, відповідачем виступає іноземний суб'єкт господарювання, суд вважає за необхідне повідомити відповідача - TIANJIN DASITE IMP&EXP TRADE CO. про розгляд даної справи у встановленому законодавством та міжнародними угодами порядку.

Відповідно до ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Частиною першою ст. 368 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

Згідно з ст. 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., яка ратифікована Україною 19.10.2000р., ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Ця Конвенція не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документ, невідома.

Відповідно до ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Особливий порядок надання правової допомоги у цивільних і кримінальних справах встановлений договором між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 31.10.1992р., який ратифікований Україною 05.02.1993р.

Відповідно до ст. 2 Договору при зверненні з проханнями про надання правової допомоги з цивільних і кримінальних справ суди та інші компетентні установи Договірних Сторін зносяться між собою через свої центральні установи, якщо цим Договором не встановлено інше. До центральних установ, згаданих в п. 1 цієї статті, відносяться: з боку України - Міністерство юстиції України, Верховний Суд України і Генеральна прокуратура України; з боку Китайської Народної Республіки - Міністерство юстиції КНР, Верховний Суд КНР і Верховна Народна прокуратура КНР.

Відповідно до ст. 7 Договору при наданні правової допомоги кожна з Договірних Сторін користується державною мовою своєї країни з доданням завіреного перекладу всіх документів на державну мову іншої сторони або на англійську мову.

Згідно зі ст. 14 Договору Договірні Сторони будуть на взаємній основі вручати на прохання судові та позасудові документи, допитувати учасників справи, свідків та експертів, проводити експертизу та огляд на місці, а також виконувати інші процесуальні дії по збиранню доказів.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача у справі, господарський суд вважає за необхідне в порядку ст. 367 Господарського процесуального кодексу України звернутись до компетентного органу Китайської Народної Республіки (Ministry of Foreign Affairs Department of Treaty and Law) із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", статтями 12, 176, 177, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 14.11.2018 о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи у судове засідання 14.11.2018р. о 11:30год.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Центр" у строк до 25.05.2018 року включно здійснити переклад даної ухвали, позовної заяви з додатками та надати суду по дві копії належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на англійську мову для вручення відповідачу. Витрати щодо оплати вартості перекладу документів покласти на позивача.

6. Звернутися до компетентного органу Китайської Народної Республіки - Ministry of Foreign Affairs Department of Treaty and Law (2, Chao Yang Men Da Jie 100701 Beijing, People's Republic of China) з судовим дорученням про вручення компанії TIANJIN DASITE IMP&EXP TRADE CO. (Room №90-1-397 distant view manor Tianjin free trade Zone (central business district), Xingtai, China, People's Republic, 054000) ухвали про порушення провадження у справі №904/1677/17 від 24.04.2018р. та позовної заяви з додатками від 20.04.2018р.

7. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Зупинити провадження у справі на період виконання компетентним органом Китайської Народної Республіки судового доручення, але не пізніше 14.11.2018р.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

14. Ухвала набирає законної сили 24.04.2018р. та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова