Ухвала суду № 73592919, 24.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Київ № 826/4611/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м.Києві Міністерства внутрішніх справ України Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління МВС України в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Дарницького УП ГУ НП в м.Києві про визнання неправомірним наказу про звільнення, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 24.04.2018р. представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 48 КАС України, Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежних відповідачів на належних, а саме: Міністерство внутрішніх справ України на Національну поліцію України та Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на Дарницьке районне управління Головного управління МВС України в м. Києві.

Керуючись статтями 48 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежних відповідачів у справі № 826/4611/17, а саме: Міністерство внутрішніх справ України на Національну поліцію України та Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на Дарницьке районне управління Головного управління МВС України в м. Києві.

2. Запропонувати Національній поліції України та Дарницькому районному управлінню Головного управління МВС України в м. Києві подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

3. Зобов'язати позивача протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали направити Національній поліції України та Дарницькому районному управлінню Головного управління МВС України в м. Києві копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Відкласти розгляд справи на 14.06.2018р. на 10:00 год., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України. Відповідно до ст.294, ч. 2, 3 ст. 293 КАС України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І. Добрянська