Ухвала суду № 73592906, 19.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Київ № 826/15461/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника позивача Берднікова М.С., представника відповідача Томенчука Д.С., розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів та відкладення розгляду справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №21 Дарницького району міста Києва про застосування заходів реагування,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №21 Дарницького району міста Києва про застосування заходів реагування.

У засіданні 19.04.2018 судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів в управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти витребування додаткових доказів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою, другою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, предметом спору є застосування заходів реагування до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №21 Дарницького району міста Києва у вигляді зупинення експлуатації підвального приміщення відповідача до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення. Відповідачем частково усунено виявлені порушення, усунення інших порушень перебуває у компетенції управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, з огляду на що Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №21 Дарницького району міста Києва звернувся до управління освіти з листами.

З огляду на викладене, з метою правильного і безперешкодного розгляду справи, необхідним є витребування письмових пояснень в управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації щодо результатів розгляду листів Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №21 Дарницького району міста Києва про усунення виявлених порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 262 КАС України,

ухвалив:

Витребувати в управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі, 2-Г) письмові пояснення та належним чином засвідчені копії відповідей на листи-прохання Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №21 Дарницького району міста Києва від 09 січня 2018 року №№ 1,2 та від 16 січня 2018 року №12 щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

Витребувану інформацію до 23.05.2018 надати (надіслати) через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Відкласти розгляд справи №826/15461/17 до 31 травня 2018 року о 08:50 год., зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала, відповідно до частини першої статті 256 КАС України, набирає законної сили з негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак