Ухвала суду № 73592874, 24.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Київ № 826/12022/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області.

Подане клопотання поставлено судом на обговорення.

Представник відповідача не заперечував проти залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області.

3. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Львівській області подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

4. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Львівській області копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області надати в судове засідання оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких він діє.

6. Відкласти розгляд справи на 12.06.2018р. на 08:30 год., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України. Відповідно до ст.294, ч. 2, 3 ст. 293 КАС України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І. Добрянська