Ухвала суду № 73592717, 17.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Київ № 826/4922/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в попередньому судовому адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуель Парк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія", Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (представник)

від відповідачів: Маслянікова В.В., Руденко М.В.

від третіх осіб: Тунік А.В., Крайня Л.В., не прибув

за участю Прокуратури м.Києва - представник Тагвей Т.І.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради, Державно архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державно-будівельної інспекції у м.Києві, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуель Парк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія", Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.04.2017 відкрито провадження у справі № 826/4922/17.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ, а саме № 826/4922/17 зі справою № 826/1606/17.

Відповідно до частини 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження.

Частиною 7 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Так, згідно комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні суду перебуває адміністративна справа № 826/1606/17 за позовом ОСОБА_8 до Державно архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправним та скасування рішення. Провадження в адміністративній справі №826/1606/17 відкрито 01.02.2017. Предметом оскарження є аналогічне рішення, що і у справі № 826/4922/17.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи №826/4922/17 для розгляду та вирішення питання про об'єднання з адміністративною справою №826/1606/17 судді (Арсірій Р.О.), який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись статтями 172, 241, 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 826/4922/17 для розгляду та вирішення питання про об'єднання з адміністративною справою № 826/1606/17.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій