Ухвала суду № 73592366, 23.04.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

23 квітня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/723/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПР Трейдінг Компані" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПР Трейдінг Компані" звернулося до суду з вказаним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 20.03.2018 року № 82-П;

- визнати протиправними дії управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області щодо проведення перевірки позивача з 23.03.2018 року до 10.04.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати припис управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 10.04.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області від 17.04.2018 року № 57-ск.

18.04.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, учасникам справи надано строк для надання заяв по суті справи.

18.04.2018 року позивач заявив клопотання про залучення Державної архітектурно-будівельної інспекції України, як юридичної особи, до участі у справі в якості співвідповідача для подальшого стягнення судових витрат у разі задоволення позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 72 КАС).

Згідно із ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за можливе залучити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України до участі у справі в якості відповідача-2 та витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПР Трейдінг Компані" про залучення Державної архітектурно-будівельної інспекції України до участі у справі в якості співвідповідача.

Копію ухвали та адміністративного позову надіслати Державній архітектурно-будівельній інспекції України за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

Зобов'язати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області надати суду разом з відзивом по справі належним чином завірені копії матеріалів проведеної перевірки та всіх документів, які стали підставою для її проведення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

У разі постановляння ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.