Ухвала суду № 73592310, 23.04.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/422/18

УХВАЛА

іменем України

23 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

за участі:секретаря судового засідання Музики Д.О. представника відповідача - ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якій просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 19.12.2017, яким відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою для передачі земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га за межами населених пунктів Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

2. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності для подальшої передачі у власність за межами населених пунктів Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, згідно з поданою заявою у березні 2017 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 26 березня 2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області призначено до розгляду у судовому зісіданні на 10.04.2018 р. о 10:30 год. Явку представників сторін визнано обов'язковою.

У судові засідання 10 та 23 квітня 2018 року позивач не з'явився, представника не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. 5 квітня 2018 року з електронної адреси, яку позивач вказав у позовній заяві, до суду надійшла заява про слухання справи без участі позивача. Зазначена заява не відповідає вимогам статті 167 КАС України, а крім того не містить підпису позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні 23 квітня проти розгляду справи за відсутності позивача заперечив.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 23 квітня 2018 року

Головуючий суддя ОСОБА_3