
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
24.04.2018 № 820/1950/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання - Попової А.О.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 36, кім. 15) до Державної фіскальної служби (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Приватне підприємство "ВЕГАМАКС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України , яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН (04655, м. Київ, пл. Львівська, 8, код ЄДРПОУ 39292197) від 05 січня 2018 року 539921/37283793.
2. Зобов'язати Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ, пл. Львівська, 8, код ЄДРПОУ 39292197) зареєструвати податкову накладну ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВЕГАМАКС» №55 від 27 грудня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 27 грудня 2017 року.
Під час розгляду справи представником позивача до суду було надано клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що податковим органом зареєстровано податкову накладну №55 від 27 грудня 2017 року.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Згідно листа Державної фіскальної служби України № 9953/6/99-99-1104-15 від 21.03.2018 року судом було встановлено, що податкову накладну Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" №55 від 27 грудня 2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних.
За правилами, встановленими пункту 8 частини 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом зазначає, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3524, 00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 1438 від 19.03.2018 року та 75 від 09.02.2018№ 1439 від 19.03.2018 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про закриття провадження по справі задовольнити та повернути сплачений судовий збір позивачу з бюджету України.
Керуючись ст. 47, 189, 194, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про закриття провадження по справі - задовольнити
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 36, кім. 15) до Державної фіскальної служби (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про скасування рішення.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Приватному підприємству "ВЕГАМАКС" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 36, кім. 15, код ЄДРПОУ 37283793) з Державного бюджету України (УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011) судовий збір в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1438 від 19.03.2018 року та судовий збір в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1439 від 19.03.2018 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя М.О. Спірідонов
Судове рішення № 73592286, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/1950/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: