Ухвала суду № 73592265, 23.04.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2018 р. справа № 820/212/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова про скасування рішення органу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі міста Харкова з приводу незаконного зняття з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва - Клапцова) АДРЕСА_1, -

встановив:

Спірне рішення було прийнято владним суб'єктом 01.12.2016 р.

Тому ухвалою від 17.01.2018 р. позов було залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

У поданій заяві позивач зазначив, що про існування спірного рішення владного суб'єкта довідався у травні 2017 р., а 11.07.2017 р. заявив до суду вимогу про скасування спірного рішення.

Суддею з'ясовано, що ухвалою від 19.09.2017 р. по справі №820/2883/17 даний позов було залишено без розгляду.

Замість оскарження ухвали від 19.09.2017 р., позивач повторно 16.01.2018 р. звернувся до суду з тією ж самою вимогою.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 26.01.2018 р. у заяві про поновлення строку на звернення до адміністративного суду було відмовлено, а оригінали матеріалів позову були повернуті заявникові.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 р. означену ухвалу окружного адміністративного суду було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Причиною для цього стало судження апеляційного адміністративного суду про те, що заявник вже звертався з таким же позовом у межах передбаченого процесуальним законом строку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя відмічає відсутність матеріалів позову, котрі були повернуті заявникові.

Указана обставина відповідно до ст.ст. 160, 161 КАС України унеможливлює прийняття позову до розгляду.

Окрім того, суддею з'ясовано, що аналогічна вимога вже знаходилась у провадженні суду у межах справи №820/838/18.

Водночас із цим, згідно з ч. 7 ст. 169 КАС України у даному конкретному випадку не може бути прийнято рішення про повторне повернення позову.

За таких обставин, копію позову належить залишити без руху, надавши заявникові час для подання до суду оригіналів адміністративного позову і примірників цього позову у відповідності до кількості учасників по справі.

Керуючись ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом семи днів від дати отримання цієї ухвали для подачі до суду оригіналів позову та примірників позову для учасників по справі.

Роз"яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.