Ухвала суду № 73592226, 24.04.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

24 квітня 2018 р. № 820/20386/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/20386/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Приватного акціонерного товариства спеціалізованого будівельно-монтажного управління "Тунельбуд" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на Київське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 25602301671631 в ХОУ ПАТ “Державний ощадний банк України” МФО 351823 код 41247819) по справі № 820/20386/14.

Представник заявника в судове засідання не прибув, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не перешкоджає її розгляду.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 р. задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Приватного акціонерного товариства спеціалізованого будівельно-монтажного управління "Тунельбуд" про стягнення заборгованості; стягнуто з Приватного акціонерного товариства спеціалізованого будівельно-монтажного управління "Тунельбуд" (м. Харків, вул. Короленка, 4, код ЄДРПОУ 01264669) суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 77557 (сімдесят сім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 77 коп. за листопад 2014 року на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова на р/р 256053012089 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682017.

Вказана постанова набрала законної сили та на її виконання Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 820/20386/14 від 19.02.2015 р., відповідно до якого Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова є стягувачем, а Приватне акціонерне товариство спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Тунельбуд" є боржником.

07.05.2015 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47493383.

Заборгованість Приватного акціонерного товариства спеціалізованого будівельно-монтажного управління "Тунельбуд" по виконавчому листу № 820/20386/14 від 20.01.2015 р. не стягнута, виконавчий лист перебуває на стягненні в Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова реорганізовано шляхом злиття в Київське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 „Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) та задоволення заяви.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 47493383 з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на Київське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 25602301671631 в ХОУ ПАТ “Державний ощадний банк України” МФО 351823 код 41247819) по справі № 820/20386/14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.