Ухвала суду № 73592164, 24.04.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 квітня 2018 р. Справа № 818/2182/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у підготовчому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268».

2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Сумській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268», починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Ухвалою суду від 28.12.2017 було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження.

22.01.2018 відповідачем було подано відзив на позов та заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

23.01.2018 ухвалою суду було призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

08.02.2018 ухвалою суду було зупинено провадження в справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18.

03.04.2018 ухвалою суду було поновлено провадження по справі, розгляд справи призначено на 24.04.2018.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Під час підготовчого провадження судом на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, на відзив та письмових пояснень щодо позову.

Так, відповідачем було надано відзив на позовну заяву, позивачем - відповідь на відзив та додаткові письмові пояснення.

Крім того, 21.02.2018 до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог до голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області від 16.02.2018.

Суд, перевіривши заяву про уточнення позовних вимог, дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до матеріалів справи, предметом розгляду у справі є правовідносини, що виникли між ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.

Натомість, заява про уточнення позовних вимог стосується правовідносин, що виникли між ОСОБА_1 та Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, що у свою чергу є предметом спору у справі №818/2211/17 Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд повертає без розгляду позивачу заяву про уточнення позовних вимог.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч. 2 ст. 180 КАС України.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.167,181,183,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 16.02.2018 у справі №818/2182/17 - повернути без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на "10" травня 2018 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, зал. 102.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов