Ухвала суду № 73592054, 20.04.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2018 р. Справа № 818/1556/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №818/1556/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000271400 від 06.07.2016р. в частині зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 20 291 649грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000281400 від 06.07.2016р., яким зменшено суму від’ємного значення ПДВ у розмірі 15 172 368грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000711400 від 22.11.2016р. в частині зменшення суми від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток на 14 423 326грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000291400 від 06.07.2016р., яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 365 400грн. Стягнуто зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська,30, код 39779935) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького,58, код 05747991) судовий збір в сумі 799 447грн.54коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 залишено без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 по справі №818/1556/16.

24.10.2017 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

05.04.2018 Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №818/1556/16, яка обґрунтована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 №247 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано спеціалізовані державні податкові інспекції з обслуговування великих платників податків шляхом їх приєднання до Офісу великих платників податків ДФС. Зокрема, реорганізовано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДФС. Таким чином, необхідно замінити боржника за виконавчим листом №818/1556/16 - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДФС.

У судовому засідання представник заявника вимоги заяви підтримала, їх просила задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази, задовольняє заяву про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VІІІ передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 №247 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано спеціалізовані державні податкові інспекції з обслуговування великих платників податків шляхом їх приєднання до Офісу великих платників податків ДФС. Зокрема, реорганізовано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДФС.

Частиною 4 пункту 11 Положення про Офіс великих платників податків ДФС, затвердженого Наказом ДФС №529 від 09.08.2017, передбачено, що Офіс великих платників податків ДФС є правонаступником усіх прав та обов’язків Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (а.с.230-236)

Згідно з витягу є Єдиного державного реєстру, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС припинила свою діяльність, про 11.05.2017 року здійснено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.199-216).

Крім цього, згідно витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, серед відокремлених підрозділів Офісу великих платників податків ДФС значиться Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 30.

Отже, правонаступником усіх прав і обов’язків Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, код ЄДРПОУ 39440996).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити заміну стягувача - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС (вул.Благовіщенська, 30, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 39779935), його правонаступником - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, код ЄДРПОУ 39440996).

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 24.10.2017 у справі №818/1556/16 - боржника - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС (вул.Благовіщенська, 30, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 39779935) на правонаступника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (вул.Дегтярівська,11г, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 39440996).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець