
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року
м. Рівне
№817/1882/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши питання про призначення до розгляду клопотання боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області
до
Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
Боржник - Рівненське обласне виробничо комунальне підприємство водопровідно-каналізаційне господарство "Рівнеоблводоканал" звернулася до суду 19.04.2018 із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі №817/1882/16 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення коштів за податковим боргом.
Відповідно до ч.3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Разом, з тим божник подав клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, так як у відділі примусового виконання рішень перебуває виконавче провадження.
Розглянувши матеріали заяви та проаналізувавши норми закріпленні у ст.374 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки на вказаній стадії розгляду суд розглядає заяви в порядку ст.374 КАС України, лише з повідомленням стягувача та боржника. Натомість, підстав для залучення третіх осіб, на стадії виконання судового рішення - КАС України не передбачено.
За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у адміністративній справі №817/1882/16.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87) 03.05.2018 о 11:30 год.
Клопотання Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про залучення управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Зозуля Д.П.
Судове рішення № 73592030, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/1882/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: