
Справа № 815/7279/15
УХВАЛА
23 квітня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
судді - Вовченко О.А.
судді - Єфіменко К.С
при секретарі судового засідання - Донець В.Р.
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)
представника відповідача від
Одеської митниці ДФС - ОСОБА_2 (по довіреності)
представника відповідача - не з'явився
треті особи - не з'явилися
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Контейнерний термінал ОСОБА_2» Компанії «ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_4 Інтернешнл ГмбХ», ТОВ «Зорі Про», ТОВ «МСК-ІВТ-Термінал» про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Контейнерний термінал ОСОБА_2» Компанії «ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_4 Інтернешнл ГмбХ», ТОВ «Зорі Про», ТОВ «МСК-ІВТ-Термінал», в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Одеської митниці ДФС України, які полягають у несвоєчасній передачі тимчасово вилученого майна на підставі протоколів про порушення митних правил №0201/50000/15, №0202/50000/15, №0203/50000/15 від 13.03.2015 року який належить ОСОБА_3 на склад митного органу; стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 Олександровича суму матеріальної шкоди у розмірі 4758247,82 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про допит у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.
Судом проведено підготовче засідання, на якому вирішені питання та клопотання у відповідності до ч.2 ст. 180 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 183, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Контейнерний термінал ОСОБА_2» Компанії «ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_4 Інтернешнл ГмбХ», ТОВ «Зорі Про», ТОВ «МСК-ІВТ-Термінал», в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Одеської митниці ДФС України, які полягають у несвоєчасній передачі тимчасово вилученого майна на підставі протоколів про порушення митних правил №0201/50000/15, №0202/50000/15, №0203/50000/15 від 13.03.2015 року який належить ОСОБА_3 на склад митного органу; стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 Олександровича суму матеріальної шкоди у розмірі 4758247,82 грн. та призначити справу № 815/7279/15 до судового розгляду по суті на 17 травня 2018 року на 10:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі № 25 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Клопотання представника позивача про виклик свідків – задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків:
ОСОБА_6 (працює ТОВ «Зорі про» за адресою: 65091, м. Одеса, вул. Скісна, буд. 27/29);
ОСОБА_7 (працює ТОВ «Зорі про» за адресою: 65091, м. Одеса,
вул. Скісна, буд. 27/29);
ОСОБА_8 (працює ТОВ «Зорі про» за адресою: 65091, м.Одеса, вул. Скісна, буд. 27/29);
ОСОБА_9 (працює ТОВ «Зорі про» за адресою: 65091, м. Одеса,
вул. Скісна, буд. 27/29);
ОСОБА_10 (працює ТОВ «Зорі про» за адресою: 65091,
м. Одеса, вул. Скісна, буд. 27/29);
ОСОБА_11 (працює ТОВ «Зорі про» за адресою: 65091,
м. Одеса, вул. Скісна, буд. 27/29).
Роз'яснити свідкам, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.
Попередити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Головуючий суддя - Л.І. Свида
Судді - О.А. Вовченко
- ОСОБА_12
Судове рішення № 73591902, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/7279/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: