Ухвала суду № 73591789, 20.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/669/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском Трейд" (вул. Пушкінська, 36, оф. 401, м. Одеса, 65001) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053) про про визнання протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 05.01.2018 року № 539986/40834134 про відмову у реєстрації податкової накладної № 116 від 11 грудня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю “Даском Трейд” податкову накладну № 116 від 11.12.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском Трейд" (вул. Пушкінська, 36, оф. 401, м. Одеса, 65001) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 05.01.2018 року № 539986/40834134 про відмову у реєстрації податкової накладної № 116 від 11 грудня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю “Даском Трейд” податкову накладну № 116 від 11.12.2017 р.

Підстава звернення до суду – позивач вважає, що суб’єкт владних повноважень порушив його права щодо не здійснення реєстрації податкової накладної складені Товариством з обмеженою відповідальністю “Даском Трейд” податкову накладну № 116 від 11.12.2017 р. та вважає, що відновлення його порушеного права має відбутись шляхом зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю “Даском Трейд” податкову накладну № 116 від 11.12.2017 р.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року відкрито провадження у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15.03.2018 року від відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого, Державна фіскальна служба України зазначила, що податкова накладна № 116 від 11.12.2017 року зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На підтвердження цих обставин, відповідачем вказано про прийняття рішення комісії ДФС про реєстрацію податкової накладної за результатами розгляду скарги, а також надано скріншоти з програми “Податковий блок”.

Відзив на позов направлено позивачу 15.03.2018 року та станом на 20.04.2018 року заперечень на відзив до суду не надходило.

Відповідно до ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;3) якщо сторони досягли примирення;4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб’єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб’єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб’єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем сплачено 3524 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 505 від 12.02.2018 року.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском Трейд" (вул. Пушкінська, 36, оф. 401, м. Одеса, 65001) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053) про визнання протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 05.01.2018 року № 539986/40834134 про відмову у реєстрації податкової накладної № 116 від 11 грудня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю “Даском Трейд” податкову накладну № 116 від 11.12.2017 р. підлягає закриттю, у зв’язку з виправленням відповідачем оскаржуваних порушень, а судовий збір сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 505 від 12.02.2018 року - поверненню.

Керуючись ст.ст. 132, 238, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском Трейд" (вул. Пушкінська, 36, оф. 401, м. Одеса, 65001) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Даском Трейд" (вул. Пушкінська, 36, оф. 401, м. Одеса, 65001, код ЄДРПОУ 40834134) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 3801623, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) судовий збір у сумі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 505 від 12.02.2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Суддя С.М. Корой

.