Ухвала суду № 73591766, 24.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1847/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника заявника - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши заяву Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рессен» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Головне управління ДФС в Одеській області із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рессен» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Рессен» згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 20.04.2018 року.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі, у зв’язку з тим, що між сторонами існує спір про право, враховуючи оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю «Рессен» наказу Головного управління ДФС в Одеській області про проведення перевірки від 12.04.2018 року №2604.

Сторони залишили це питання на розсуд суду.

Головне управління ДФС в Одеській області просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Рессен» згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 20.04.2018 року.

Підставою для звернення податкового органу з даною заявою зазначений факт відмови у допуску до проведення фактичної перевірки за наказом Головного управління ДФС в Одеській області від 12.04.2018 року №2604.

У зв’язку з цим, першим заступником начальника Головного управління ДФС в Одеській області 20 квітня 2018 року прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Предметом даної заяви є підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Рессен», застосованого рішенням начальника Головного управління ДФС в Одеській області, на підставі ст. 94 ПК України.

При цьому, судом встановлено, що, згідно відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду», 24.04.2018 року ТОВ «Рессен» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 12.04.2018 року №2604 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Рессен».

Відповідно до п.2 ч. 4 ст.283 КАС суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Враховуючи те, що наявність спору про право встановлена судом після відкриття провадження у справі за відповідною заявою, - провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті у порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за зверненням податкового органу.

З такими позовними вимогами позивач має право звернутися до суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 7, п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку, що провадження у справі за заявою Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рессен» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна є таким, що підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 238, 283, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рессен» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Рессен» згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 20.04.2018 року - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида

.