Ухвала суду № 73591696, 23.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1773/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Саратського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

18 квітня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), до Саратського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (місцезнаходження: вул. Чкалова, 17/25/, смт. Сарата, Саратський район, Одеська область, 68200; ідентифікаційний код юридичної особи: 41249769), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16.03.2018 року № 64 про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов’язати відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу періоди його роботи в Товаристві з додатковою відповідальністю «МІРНИЙ» з 01.08.1981 по 27.10.1981, з 01.11.1983 по 15.12.1984, з 10.04.1986 по 24.04.1986, з 12.05.1995 по 18.12.1996 та з 19.12.1996 по 31.08.1998 роки, а також період його навчання в середньому професійно-технічному училищі № 10 с. Теплиця Арцизького району Одеської області за професією тракториста – машиніста з 01.09.1978 по 10.07.1981 роки та період проходження ним строкової служби в лавах ОСОБА_2 з 28.10.1981 по 18.10.1983 роки;

- зобов’язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 3 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням довідки про заробітну плату від 22.01.2018 року № 6 з 3 січня 2018 року,

– з тих підстав, по суті, що: позивач має повне право на призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах згідно пункту 3 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»; відповідач, приймаючи оскаржуване рішення, застосовував нечинні норми законодавства; також оскаржуване рішення не відповідає приписам Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до чинного законодавства тощо.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п’яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 14, 80, 171, 243, 248, 256, 257, 261, 262, 294, 295, Перехідними Положеннями КАС України суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Саратського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 9 (1-й поверх).

Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії усіх: 1) доказів-підстав правомірності прийняття оскаржуваного рішення; 2) матеріалів досудового вирішення спору (якщо позивач скористався відповідним порядком оскарження);

- пенсійної справи позивача (для огляду в судовому засіданні).

Витребувані документи подати до суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали із підтвердженням надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В разі ненадання витребуваних документів – надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. (ч. 4 ст. 159 КАС України)

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб’єкту владних повноважень за місцезнаходженням якого розглядається справа, як стороні, можна отримати лише безпосередньо у суді.

Окремо від рішення суду ухвалу суду про відкриття провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині порушення правил підсудності, в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова