Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про прийняття змін позовних вимог
23 квітня 2018 р. Справа №805/1631/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області до приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 4 666 290,75 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 4 666 290,75 гривень, що виникла за період з 01 жовтня 2014 року по 31 січня 2016 року та з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року.
11 квітня 2018 року позивач надав до суду заяву про зміну позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з заяви про зміну позовних вимог позивач просить суд – «стягнути з приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» (ЄДРПОУ 33185989; 87534, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 116а) на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, що виникла за період з 01 жовтня 2014 року по 31 січня 2016 року та з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року в сумі 4 405 440,97 гривень».
Заява подана до закінчення підготовчого провадження, відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, правам позивача, тому наявні підстави для її прийняття.
Згідно з частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Позивачем надано до суду докази направлення відповідачу копії заяви про зміну позовних вимог.
Таким чином, позивачем дотримано приписи статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області та прийняття заяви про зміну (зменшення) позовних вимог в адміністративній справі.
Керуючись статтями 44, 47, 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зміну позовних вимог по справі № 805/1631/17-а про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 4 405 440,97 гривень.
Відповідачу до судового засідання подати суду відзив на заяву про зміну позовних вимог та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.
Третій особі до судового засідання подати суду пояснення на заяву про зміну позовних вимог. Третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення повинні відповідати вимогам частини другої - четвертої ст. 162 КАС України.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Голубова Л.Б.
Судове рішення № 73591098, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1631/17-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: