Ухвала суду № 73591028, 23.04.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання)

23 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/2939/17

категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання в адміністративній справі за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури до Відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Ружинської районної ради Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до суду з заявами про повновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих листів №1574 та №1575 від 29.12.2017 у справі №806/2939/17 до виконання. В обґрунтування заяви зазначив, що на виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 було видано виконавчі листи, які в подальшому було звернуто до виконання. Строк пред"явлення до виконання - до 20.03.2018. Проте, 08.02.2018 на адресу Бердичівської місцевої прокуратури надійшли повідомлення про повернення вказаних виконавчих листів без прийняття до виконання у зв"язку з тим, що виконавчі документи не відповідають вимогам, передбаченим ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження". Вказує, що строк пред"явлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин, оскільки вказаний час витрачено на виправлення помилки у виконавчих листах та повернення їх з матеріалів справи .

Від представника заявника надійшло клопотання, в якому він просить розглядати заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, повідомлені про розгляд заяви належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе заяву розглянути у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяв, суд дійшов висновку, що їх слід задовольнити, з огляду на таке.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року позовні вимоги Керівника Бердичівської місцевої прокуратури до Ружинської районної ради Житомирської області, Відділу освіти Ружинської РДА Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії задоволено.

Вказана постанова набрала законної сили.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення вимог заяви судом враховуються наступні обставини.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що пропущення строку сталося з поважних причин, оскільки значна кількість часу витрачена для виправлення описки у виконавчих листах та отримання оригіналів виконавчих листів.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови суду від 28.11.2017 Житомирським окружним адміністративним судом 29.12.2017 видано виконавчі листи №1574/17 та №1575/17, які були пред"явлені для виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Житомирській області для виконання 18.01.2018.

При цьому, строк пред"явлення до виконання виконавчих листів- до 20.03.2018

Із наявних в матеріалах справи повідомлень відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 01.02.2018 вбачається, що видані Житомирським окружним адміністративним судом виконавчі листи повернуто стягувачу без прийняття до виконання, у зв"язку з тим, що виконавчі документи не відповідають вимогам, передбаченим ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

03.02.2018 до суду надійшли заяви від керівника Бердичівської місцевої прокуратури про виправлення помилок у виконавчих листах №1574 та №1575 у справі №806/2939/17, за результатами розгляду яких, ухвалою суду від 06.03.2018 заяви задоволено та виявлені помилки виправлено. При цьому, до заяв було додано оригінали виконавчих листів, що залишилися в матеріалах справи.

З метою звернення виконавчих листів до виконання, позивачем на адресу суду 21.03.2018 надіслано заяву про повернення оригіналів виконавчих листів №1574 та №1575, що знаходяться у матерілах справи.

23.03.2018 виконавчі листи за №1574/17 та 1575/17 отримано представником позивача за довіреністю.

Отже, строк пред"явлення виконавчих листів до виконання позивачем пропущено, оскільки він закінчився ще 20.03.2018.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАСУ стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінивши доводи, наведені у заяві, беручи до уваги те, що виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку пред"явлення виконавчих листів до виконання поважні, а тому, пропущений строк необхідно поновити, а заяви - задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску Бердичівською місцевою прокуратурою строку пред’явлення виконавчих листів № 1574 та №1575 від 29.12.17 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчих листів № 1574 та №1575 від 29.12.17 у справі №806/2939/17 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос