Ухвала суду № 73590946, 24.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 квітня 2018 р. Справа №805/3932/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” про визнання протиправними дій щодо несплати заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” про визнання протиправними дій щодо несплати заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1

13.03.2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи №193/26.

03.04.2018 року до суду надійшов лист ПрАТ «Макіївський металургійний завод» з повідомленням про те, що судовому експерту для проведення експертизи надано копію повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску. Стосовно інших витребуваних експертом документів, а саме: особистих справ по обліку кадрів (особові картки) по працівниках пенсіонерах, по виплатам яких відшкодовуються фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій на Списком №2 за період з 01.04.2017 року по 31.05.2017 року; акта звіряння з Центральним об`єднаним управлінням пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області стосовно визначення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 щодо кожної особи-пенсіонера за період з 01.04.2017 року по 31.05.2017 року; платіжних доручень на сплату відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 з 01.04.2017 року по теперішній час, повідомлено про неможливість з об`єктивних причин виконати вимоги клопотання, оскільки на даний час майно ПрАТ “ММЗ», вся документація та комп`ютерна техніка перебувають у незаконному володінні та під контролем представників так званої «ДНР».

23.04.2018 року від експерта ОСОБА_1 надійшов лист про ненадання Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи за клопотанням експерта.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Згідно п. 3 ст. 105 КАС України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені експертом матеріали мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 68, 80, 105, 106 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області додаткові докази.

Зобов'язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області надати експерту ОСОБА_2:

- детальний розрахунок суми з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.04.2017 року по 31.05.2017 року на суму 144 459, 52 грн., окремо за квітень 2017 р., травень 2017 р. у розрізі пенсіонерів;

- перелік з розшифровками шифрів видів пенсій та кодів видів пенсійних виплат у період дії квітень-травень 2017 року;

- розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на Списком №2 ПрАТ «Макіївський металургійний завод» за період з 01.04.2017 р. по 31.05.2017 р.;

- довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб за переліком пенсіонерів по розрахунку пенсіонерів по розрахунку суми з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.04.2017 р. по 31.05.2017 р.,

- особові рахунки, розпорядження про призначення пенсій, розрахунки стажу, довідки про підтвердження трудового стажу пенсіонерів за переліком розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 ПрАТ «Макіївський металургійний завод» за період з 01.04.2017 р. по 31.05.2017 р.;

- довідки УПФУ про розмір признаної та фактично отриманої пенсіонерами пільгової пенсії за Списком №2 з 01.04.2017 р. по 31.05.2017 р.;

- витяги з відомостей про перерахування (виплату), відривні талони від відомостей на зарахування на карткові рахунки в банках пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.04.2017 р. по 31.05.2017 р.;

- первинні документи, підтверджуючи витрати на доставку пільгових пенсій на Списком №2 за період з 01.04.2017 р. по 31.05.2017 р.;

- відомості (розшифровки) щодо складу витрат УПФУ на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 (основної частини пенсії, доплат, надбавок, підвищень, перерахунків за минулі періоди, тощо) з наведенням підстав перерахунків, розмірів кожної з частин та джерел сплати, по кожному пенсіонеру за переліком розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.04.2017 р. по 31.05.2017 р.;

- акт звіряння з ПрАТ «Макіївський металургійний завод» стосовно визначення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 щодо кожної особи – пенсіонера за період з 01.04.2017 р. по 31.05.2017 р.

Зазначені документи, мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за епізодами діянь, періодами, тощо), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.