Ухвала суду № 73590928, 23.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2018 р. Справа №805/2554/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Мира, 44) до Управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, 26/2) про скасування пунктів 3 та 4 вимоги від 26.02.2018 року № 04-05-15-15-05/1755, -

ВСТАНОВИВ:

Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради (далі за текстом – Управління розвитку міського господарства, позивач) звернулось до суду з позовом до Управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області (в подальшому – Управління СО ДАС України, відповідач) про скасування пунктів 3 та 4 вимоги від 26.02.2018 року № 04-05-15-15-05/1755 щодо усунення порушень, встановлених ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради за період з 26.10.2015 року по 31.12.2017 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача, за результатами якої складено акт № 1 від 06.02.2018 року. Не погоджуючись з окремими висновками ревізії, позивач подав заперечення (зауваження) до акту, які були відхилені відповідачем, про що на адресу позивача був направлений Висновок № 04-05-15-15-05/1735 від 23.02.2018 року. На підставі Висновку на зауваження до акту позапланової ревізії, позивачу направлена Вимога щодо усунення встановлених порушень, з пунктами 3 і 4 якої позивач не погоджується, вважає їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню у судовому порядку.

Ухвалою суду від 13.04.2018 року позовна заява залишена без руху та позивачу було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання до суду доказів сплати судового збору відповідно до заявлених вимог немайнового характеру у розмірі 1762,00 грн., про що надати суду оригінал квитанції.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у строк та спосіб, визначений судом.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду (частина 3 статті 169 КАС України).

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою 10 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 12 КАС України справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 32, 126, 160, 161, 171, 173-176, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради до Управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про скасування п. 3, п. 4 вимоги від 26.02.2018 року № 04-05-15-15-05/1755.

3. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити у справі підготовче засідання на 10 травня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- форми КБ-2в щодо встановлення поребриків при улаштуванні покриття із ФЕМ, та іншу наявну технічну документацію відповідно до п. 3 спірної вимоги;

- договори на здійснення технічного нагляду від 05.11.2015 року № 79 та від 15.03.2017 року № 2, з доказами виконання робіт/надання послуг (акти приймання-передачі, тощо), інші документи, згідно п. 4 спірної вимоги;

- інші документи, у якості підтвердження позовних вимог;

- оригінали копій документів, що додані до позовної заяви – для огляду.

6. Встановити позивачу строк для надання вказаних у п. 5 цієї ухвали доказів та відповідачу для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.