Ухвала суду № 73590829, 24.04.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2018 року Справа № 804/1456/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.

за участі секретаря судового засідання Колеснику І.О.

за участі:

представника третьої особи 2 Хмелевської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь представника гарантування вкладів фізичних осіб у режимі відеоконференції по справі №804/1456/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа публічних аукціонів" (третя особа 1), ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірина Миколаївна (третя особа 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 (третя особа 3), ОСОБА_4 (третя особа 4) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа публічних аукціонів" (третя особа 1), ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірина Миколаївна (третя особа 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 (третя особа 3), ОСОБА_4 (третя особа 4) про визнання протиправним та скасування рішення.

Підготовче засідання по вказаній справі призначено на 24.04.2018р.

23.04.2018р. н адресу суду від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якому відповідач просить:

- постановити ухвалу про участь представника Фонду гарантування у судовому засіданні по справі № 804/1456/18, яке призначене на 24.04.2018 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м.Києва за адресою: 01051, м.Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп.. 1 або у Київському апеляційному адміністративному суді за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30;

- доручити Господарському суду м. Києва (місцезнаходження суду: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) або Київському апеляційному адміністративному суді (місцезнаходження суду: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення судового засідання у справі № 804/1456/18 в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване неможливістю забезпечення особистої явки представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у зв'язку територіальною віддаленістю від м. Дніпра, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб знаходиться у місті Києві, не має філій чи представництв в інших містах України, у тому числі у м. Дніпрі, а також у зв'язку з великою завантаженістю Юридичного департаменту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи клопотання про проведення судового засідання 24.04.2018р. в режимі відеоконференції надійшло до суду 23.04.2018р., згідно відбитку поштового штемпеля Дніпропетровського окружного адміністративного суду вх.№19988/18.

У зв'язку з вищевикладеним відповідачем порушено строк на подачу клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також суд звертає увагу відповідача, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що відповідач просить суд постановити ухвалу про участь представника Фонду в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м.Києва за адресою: 01051, м.Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп.. 1 або у Київському апеляційному адміністративному суді за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. При цьому просить доручити Господарському суду м. Києва (місцезнаходження суду: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) або Київському апеляційному адміністративному суді (місцезнаходження суду: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення судового засідання у справі № 804/1456/18 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь представника гарантування вкладів фізичних осіб у режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів.

Суддя О.М. Неклеса