Ухвала суду № 73590584, 24.04.2018, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/230/18 Провадження №2/745/136/2018

УХВАЛА

24 квітня 2018 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Першотравнева, 23, с. Шаболтасівка Сосницького району Чернігівської області), представника позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Шаболтасівської сільської ради Чернігівської області (вул. Довженка, 56-А, с. Шаболтасівка Сосницького району Чернігівської області), третьої особи державного нотаріуса Сосницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (вул. Виноградського, 12-а, смт. Сосниця Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02901724), про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд визнати факт, що вона є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в порядку спадкування визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 1,54 га, вартістю 34240,83 грн., розташовану на території Шаболтасівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області.

Позов мотивований тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 29.12.2008 року в с. Шаболтасівка Сосницького району, що підтверджується свідоцтвами про смерть та про народження.

Її мати, ОСОБА_4, народилася 30 грудня 1924 року та мала дівоче прізвище Федосенко. У 1942 році мати позивача одружилася із Савицьким та взяла його прізвище - Савицька.

5 листопада 1947 року мати одружилася із ОСОБА_5 та після укладення шлюбу залишила прізвище Савицька. У 1977 році мати позивача отримала паспорт, де вже було вказано прізвище ОСОБА_5.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №429956 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, площею 1,54 га. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, але не може реалізувати свої права у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, нотаріус не видає свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального.

Представником позивача подано клопотання про витребування з Сосницької районної державної нотаріальної контори, яка знаходиться в смт. Сосниця,вул. Виноградського, 12-А, спадкову справу №99/2011, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, яка сталася 29 грудня 2008 року.

На підставі положень ст. 84 ЦПК України необхідно клопотання задовольнити та витребувати в Сосницькій державній нотаріальній конторі спадкову справу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,187-192, 260,261,274,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 (вул. Першотравнева, 23, с.Шаболтасівка Сосницького району Чернігівської області), представника позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Шаболтасівської сільської ради Чернігівської області (вул. Довженка, 56-А, с. Шаболтасівка Сосницького району Чернігівської області), третьої особи державного нотаріуса Сосницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (вул. Виноградського, 12-а, смт. Сосниця Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02901724), про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справі на 11 травня 2018 року, о 10 годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати сторони та представника третьої особи, а також двох свідків.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов'язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Зобов'язати Сосницьку районну державну нотаріальну контору надати матеріали спадкової справи після померлої 29.12.2008 року ОСОБА_4.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков