
Справа№750/1624/18
Провадження №2/751/788/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Яременко І. В.,
розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сабір огли про визнання шлюбу недійсним,
В С Т А Н О В И В :
27.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова із позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить: визнати недійсним у зв»язку з фіктивністю шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2071.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.03.2018 року матеріали справи передано для розгляду за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.
Так, в порушення приписів п. 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить:
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано до іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В порушення вимог вказаної статті позивачем не надано документу на підтвердження сплати судового збору, або звільнення від його сплати.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.
Таким чином, при подачі даного позову позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу немайного характеру у розмірі 704 грн. 80 коп. (отримувач коштів -УК у м. Чернігові, Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 31210206700004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ, Новозаводський районний суд м. Чернігова, код ЄДРПОУ 02894496) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Крім того, в порушення п. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 353 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сабір огли про визнання шлюбу недійсним - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз»яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Яременко
Судове рішення № 73590471, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/1624/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: